Thema december 2008 - Taal (in al zijn vormen)

Er staat niets over proza, en ik denk niet ook niet dat Brodsky proza bedoelt.

Ik denk wel dat het zou kunnen te maken hebben met het feit dat hij in een vreemde taal dichtte, alleszins een andere dan zijn moedertaal.

Hij sprak natuurlijk op de duur zeer goed Engels.

Mogelijke verklaring: met zijn gedichten (in het Engels) , dus dmv taal, overwon hij de moeilijkheden van die taal.

mira

Dat blijkt toch uit zijn uitspraak, of zie ik dat dan verkeerd: poëzie is het ENIGE wapen, dat...?

Pieter

Maar dat zegt dan toch niet dat hij poëzie verkiest boven proza?

Hij zegt alleen dat poëzie het enige wapen is dat de taal kan verslaan met de middelen van de taal zelf.

Daarmee geeft hij toch niet aan dat hij de voorkeur geeft aan poëzie? Dat staat nergens in die zin, en is er ook niet uit op te maken.

Dettie

mira schreef :
Mogelijke verklaring: met zijn gedichten (in het Engels) , dus dmv taal, overwon hij de moeilijkheden van die taal.

mira

Hee dat zou wel eens kunnen!

Kader Abdollah leerde zo ook de Nederlandse taal, met gedichtjes van Annie M.G. Schmidt.

Dettie

In ieder geval had poëzie dan toch enige meerwaarde? P.

Pieter zou je ook willen toelichten wat je zegt, uitgaande van het oorspronkelijke citaat? Ik ben wel benieuwd hoe je op de gedachte komt dat hij aan letterlijke wapens denkt en hoe je uit die zin zijn voorkeur voor poëzie boven proza haalt.

Dettie

Ik denk dat Brodsky in de eerste plaats DICHTER was, al schreef hij blijkbaar ook proza, essays blijkbaar volgens Detties lijstje.

Poëzie was ZIJN middel bij uitstek om zich uit te drukken.

mira