Thema maart 2008 Migrantenliteratuur

Manja Croiset schreef : Nou Pieter,noem die landen dan eens ! En je schrijft dat je het niet

met Dettie eens is,maar dan vast ook niet met mij!

Waar die "ogenschijnlijke " -mij onbekende rust dan heerst-,is het dan

misschien letterlijk heersen,"rust"onder een dictator?

Manja

IJsland, Bhutan,Zweden, Zwitserland, Portugal, Oceanië, Canada, Costa Rica (zelfs geen leger), Ecuador, Nederlandse Antillen, etc. En dan nog ongeveer 150 landen die helemaal geen oorlog wilden maar erin werden betrokken.

Pieter

Antwoord,wou Nederland oorlog in 1940 ?Zovelen worden ergens in betrokken.

En soms is in landen met "vrede' wel ook racisme en armoede en ooit

was ik pacifist en ook nu ook tegen "onze "jongens in Afghanistan niets

van mij bij,maar neutraliteit is soms ook een stellingname en lafheid.

Zwitserland in WO II neutraal,maar zo antisemitistsch als de pest en

ook nu willen ze geen immigranten en waar is de meeste rust.

Grote oppervlakten met weinig mensen,maar als er bodemschatten zijn

is het ook zo gebeurd!

En vrede om de Antillen een deel wil onder het Nederlandse juk uit een

ander deel vindt het geld uit Nederland toch wel makkelijk.

Ik weet van alles maar een beetje.zit alleen maar een betje waar te nemen!

En over de uitspraak van Cato die komt er gewoon uitrollen zoals bij

mensen bij wie de bijbel met de paplepel is ingegoten ook te pas en te onpas teksten komen!

Manja

Je bent heel snel, Manja en hebt voor een groot deel gelijk. Egoïsme zal er altijd wel blijven maar dit hoeft nog niet te ontaarden in ruzie, haat en oorlog. Er is ook nog zoiets als humanisme, democratie, de rechten van de mens etc. etc. Dat wil zeggen er zijn goede en slechte krachten en volgens mij is er een zekere vooruitgang al is die geleidelijk. Laten we alsjeblieft geen cynici en fatalisten worden.

Lg. Pieter

Kom Pieter, niet zo naief,goede en slechte karakters zijn er altijd geweest.

de mens wordt niet geleidelijk beter,iedere generatie maakt keer op

keer het proces door.

Mijn ouders over het algemeen niet naief dachten in 1945 ,nu is het

vrede nu zetten we nieuwe kinderen op de wereld.

Mensen met de mogelijk tot anticonceptie zijn in mijn ogen egoistisch om

ze te krijgen,die kinderen moeten het er maar mee doen.

En anderzijds is het gewoon biologisch instant houden van de soort,

net als elk ander beest.

manja :roll:

En verder voor wat vrede dan nu te beginnen op de leestafel.

Is de leestafel niet bedoeld als verrijking,

ipv een elkaar een beetje vliegen te gaan zitten afvangen ?

En het spijt me dat ik me daar aan

mede schuldig heb gemaakt,misschien was zwijgen

nu wel verstandiger geweest,

maar mijn kroonjuwelen op elkaar houden,kost wel eens moeite.

:oops: :mrgreen:

Dettie, ik ben het vaak met je eens, maar nu totaal niet. Ten eerste is er een groot verschil tussen haat en ruzie enerzijds en oorlog anderzijds

Mag ik vragen wat oorlog dan is? Hakken ze elkaar in de pan omdat ze zoveel van elkaar houden?

Je trekt alles uit z'n verband Pieter.

En wat heeft mijn vrouw zijn er mee te maken? Je zegt in feite dat vrouwen dus meer in vrede willen leven dan mannen.

Overal is afgunst, haat en nijd en overal zijn mensen die het anders willen. Of het nu in oorlogslanden is of niet.

Ik heb een spreuk hangen en die is,

de aarde brengt genoeg voort voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.

Is gescheven door Mahatma Ghandi.

Of er nu oorlog of vrede is, mensen willen meer, beter, mooier én macht en gaan daar heel ver in.

En cynisch was ik niet, dat maak jij er van, ik stelde een vraag...

Zouden mensen dan niet gaan zoeken want er onstaat voor veel mensen dan een gat. Wat moeten ze nu, nu er geen oorlog, ruzie, haat enz is.

Het is bovendien een bekend gegeven dat mensen liever in een bekende nare situatie blijven dan een onbekende betere situatie. Dit heeft te maken met de angst voor het onbekende. Dat is vaak nog enger dan het nare bekende.

Dettie