Het forum is gemigreerd

Let op: in juni 2026 hebben wij het forum gemigreerd naar nieuwe software.
Heeft u al een account? Klik dan eerst op "Wachtwoord vergeten" om een nieuw wachtwoord aan te vragen. Daarna kunt u weer inloggen.

Dan Brown - De Da Vinci Code

Lees meer
20 jaren 11 maanden geleden #3577 door Inge
Beantwoord door Inge in topic Re: bericht
ik ben nu trouwens begonnen aan een nieuw boek: The Graft van Martina Cole

mvg b

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
20 jaren 11 maanden geleden #3580 door Eric
Beantwoord door Eric in topic Re: bericht

Anonymous schreef : Ik lees alle boeken in het Engels en was (voor ik aan Digital Fortress begon) van plan om het 4de boek (Deception point) ook nog te lezen. Nu ben ik daar niet zo zeker over.

Is er iemand die dit boek al gelezen heeft en mij er wat over kan vertellen.


Als je Digital Fortress niets vond, dan kan je Deception Point ook wel overslaan. Zelfde soort verhaal. Op zich niet slecht (zeker niet), maar niet te vergelijken met Angels & Demons en/of Da Vinci Code.

Thrillers, Fantasy, Literatuur én de kans op gratis leesexmplaren: www.ezzulia.nl/
Laatst bewerkt doorEric.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • peter_odb
20 jaren 11 maanden geleden #3583 door peter_odb
Beantwoord door peter_odb in topic Re: bericht
Een heel originele gedachte over de Graal wordt door Jan Smulders in zijn boek "De ware graal en zijn valse hoeders" uit de doeken gedaan. Volgens dit boek is de Graal een manier om de echte waarde van het getal pi (3,1415...) te construeren, en dat is niet 3,1415 ... maar wel de tangens van 72 (ongeveer 3,07). Volgens dit boek kunnen we op aarde niet de echte waarde van pi waarnemen, door het effect van de zwaartekracht. De auteur vermengt hier dus de algemene relativiteitstheorie van Einstein met de mythe van de graal, in een sausje van meetkunde. Helaas vergist de auteur zich op een paar cruciale punten, omwille van zijn gebrekkige kennis van de meetkunde. De auteur meent onterecht dat pi in de niet-Euclidische meetkunde (die door Einstein wordt gebruikt in zijn theorie om de kromming van de ruimte en de tijd te beschrijven) een andere waarde heeft dan 3,1415 ... De auteur meent onterecht dat de niet-Euclidische meetkunde gelijk is aan de boldriehoeksmeetkunde. Verder meent de auteur onterecht dat de verhouding van de omtrek van een cirkel tot zijn doorsnede (wat in de gewone, Euclidische, meetkunde gelijk is aan pi) door de zwaartekracht van de aarde een andere waarde kan aannemen: dit is niet zo want de zwaartekracht van de aarde is te klein om een dergelijk effect te hebben. Verder weet de auteur niet dat in de Euclidische meetkunde de verhouding van de omtrek van een cirkel tot de doorsnede van plaats tot plaats anders kan zijn.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
20 jaren 11 maanden geleden #3601 door dettie
Beantwoord door dettie in topic Re: bericht
Het spijt me maar ik snap hier helemaal niets van. Dit gaat helemaal boven mijn pet dus een echte reactie kan ik niet geven.

Sorry

Bernadet
Laatst bewerkt doordettie.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
20 jaren 11 maanden geleden #3776 door tiba
Beantwoord door tiba in topic Re: bericht
De auteur heeft het dus mis?

Tiba.
Laatst bewerkt doortiba.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
20 jaren 11 maanden geleden #3793 door marjo
Beantwoord door marjo in topic Re: bericht
Vanvond (7 aug) op discovery, 22.00 uur, een documentaire over hoe mis de schrijver het wel had!! Aan de andere kant: heeft hij ooit beweerd dat hij meer dan fictie schreef?
Laatst bewerkt doormarjo.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.410 seconden