De logica is – denk ik- de volgende :
over de slappelingen, besluitelozen, neutralen, etc wordt zelfs niet eens besloten of geoordeeld
(wat zou men hen ten laste kunnen leggen ?),
daarom verblijven zij eeuwig in een irriterend niemandsland of het voorportaal van de hel
(weet je nog : creatieve toepassing van het oog-om-oog-tand-om-tand-principe !)
v. 40-42:
“Caccianli i ciel per non esser men belli,
né lo profondo inferno li riceve,
ch'alcuna gloria i rei avrebber d'elli».”
Verdreven heeft hen de hemel, opdat hij niet minder mooi zou zijn,
ook ontvangt de diepe hel hen niet,
opdat geen enkele eer of glorie van hen zou uitgaan.
(Want zij zijn niet goed genoeg voor de hemel,
en te goed voor de hel.)
...avrebber...? (Irene ?, ik heb geen Italiaans woordenboek).
Zoiets, Bernadet.
Over de andere verdoemden wordt wel uitspraak gedaan, daarom moeten zij de Acheron oversteken,
waar voorbij het limbo of voorgeborchte inderdaad strengere straffen worden uitgedeeld.
Zo zie je weer die betekenislagen verschijnen : een pittoresk Dantesk beeld,
een moreel oordeel daarachter , met een vergeldingslogica, in een algemene ordening der gebreken.
gg
PS
Maar hoor Dante’s cadans en klanken eens,
zeg vers 40-42 driemaal luid op en je hebt weer kracht om door te gaan !
Vergeet niet, goede verzen zijn eigenlijk bezweringsformules.