Harry Mulisch: Siegfried

Aardig verhaal, tot de schrijver losbarst in een lange verhandeling van filosofische aard.

www.leestafel.info/harry-mulisch

Marjo

Het wordt vandaag geplaatst Marjo, heb eerst even opruiming gehouden en veel in het archief gezet.

Bernadet

Het is een prachtig boek, Marjo. Ik ben het dus niet met je eens. Wat ook zo goed is dat het had kunnen gebeuren, het is zeer geloofwaardig. Nu ben ik wel een grote fan van Mulisch, dat scheelt misschien.

Ik vond het ook een mooi boek tot de filosofische verhandeling kwam. Als dat in stukjes, gedoseerd, tussen de tekst had gestaan (En Mulisch is groot genoeg om dat voor elkaar te krijgen, als hij gewild had) was het toegankelijker geweest. Nu ziot je eerst een mooi verhaal te lezen, spannend, en ineens moet je mee in moeilijke zinnen en theorieën

Geachte heer Mulisch,

U kunt best aardig schrijven, soms zelfs goed maar waarom:

1. moet u zelf altijd voorkomen in uw verhaal?

2. moet u zelf als een aantrekkelijke man in uw verhaal voorkomen?

3. moet u altijd als intelligente man in uw boeken voorkomen?

4. moet u altijd uw kennis etaleren in uw boeken?

5. moet u altijd filosfen in uw boeken bespreken?

6. moet u dit bovenstaande ook nog eens erg ingewikkeld vertellen?

7. kunt u het niet in hapklare brokken vertellen?

8. kunt u zich niet wat bescheidener opstellen?

Met vriendelijke groet

MvT

Wat dacht je hiervan Marjo?

Bernadet

Leuke vragen, Bernadet. Gevonden in je uitgebreide googlebibliotheek?

En wie is Mvt?

Van Mulisch las ik slechts 1 boek. Titel vergeten. Over een stelletje halve garen (zeg ik nu heel oneerbiedig) in een heel vreemd huis. Ik was toen heel nieuwsgierig naar Mulisch omdat iedereen er altijd zoveel kritiek op heeft. Maar dat was wèl goed!

Groetjes. Tiba.