Ik heb nog nooit meegedaan aan samenleesboeken en ook nu ga ik niet
meer lezen .om de "eenvoudige" reden dat ik dat niet meer kan!
Maar telt het ook dat ik het bij wijze van spreken nog letterlijk ken uit
mijn puberteit?
Geweldig vond ik, zowel de romance als dat ze in bed ligt en een lepeltje
verkeerd had opgeborgen en dat ze opstond om dat goed te leggen,
anders voelde dat lepeltje zich zo eenzaam.
Ik kan me er nog steeds met mijn niet volwassen geworden deel van mij
totaal in vinden!
O nu heb ik niet naar de spelregels gekeken, misschien verklap ik van alles voor hen, die het nog niet kennen.
Wat heerlijk een keer mee te doen (uit mijn geheugen, ik lees hele
boeken in mijn geheugen in bed met ogen dicht- ja staat ook in
een gedicht van mij op leestafel "het archief").
Het is makkelijker als jullie me op een fout wijzen en me daar dan
even kort op te concentreren dan secuur een hele verhandeling te moeten lezen.
Excuses voor al mijn gebruiksaanwijzingen!
Iemand vraagt zich af of het geen kinderboek is, ik heb het dus inderdaad als kind gelezen, 1958 of zo. Oei ik ben oud! Maar ook nog jong dus. Het was een salamanderpocket als ik het me goed herinner.
Trouwens met Joop ter Heul had ik niets, maar weer alles door een
ZOMERZOTHEID ook Cissy van Marxveld en ook draken van boeken zijn leerzaam. Er kwamen een paar regels van de Lorelei in voor en mijn nieuwsgierige geest heeft dat toen opgezocht en ik ken het nog uit mijn
hoofd. Dus wat is kinderlijk en wat zijn slechte boeken. Mijn idee is meer
wat doe je ermee.
Zo en nu ben ik mijn grens weer over en stop.
Zou ik, als ik niet was gaan schrijven, een geschikte docent geworden zijn?
Manja