Per Petterson: Paarden stelen (samenleesboek oktober 2007)

Had de vader van Trond al een verhouding met de moeder van Jon tijdens de oorlog?

Ja toch..dat bleek toch uit het verhaal wat Franz

vertelde aan Trond, of vergis ik me nu?

de andere vragen worden inderdaad niet beantwoord.

ik heb daar in dit boek niet zo'n last van gehad. ik heb heel veel zelf in zitten vullen volgens mij.

Groeten

Wil

WilV schreef :

Had de vader van Trond al een verhouding met de moeder van Jon tijdens de oorlog?

Ja toch..dat bleek toch uit het verhaal wat Franz

vertelde aan Trond, of vergis ik me nu?

Franz vertelde dat ze beiden in het verzet zaten en samen naar Zweden zijn gevlucht, vanwege een onderduiker. Dat ze toen al een verhouding hadden heb ik niet uit het verhaal opgemaakt, of heb ik daar overheen gelezen?

Dat roept nog een vraag op. Ze werden betrapt doordat de voetstappen op de boerderij van de vader van Jon opgemerkt werden door een duitse soldaat. Waarom werd de vader van Jon dan niet opgepakt, minstens voor verhoor? Het was tenslotte zijn vrouw die vluchtte...

Ik ga nu ook twijfelen... ik lees het even na vanavond..

word vervolgd

Groeten

Wil

Je had gelijk wandelaartje..hij heeft het daar inderdaad niet over,

en er word nergens expleciet gezegd dat ze toen al een verhouding hadden.

Ik was er zo van overtuigd omdat de suggestie gewekt word, bij mij dus zo sterk dat het in mijn hoofd zo was.

Dat is wat mij betreft een deel van de kracht van het boek,

maar bij anderen kan het ook storend werken..wat er precies gebeurd is weet je vaak niet.

Groeten

Wil

Ja er wordt wel gesuggereerd dat ze een verhouding hadden, daar ging volgens mij ook die hele krachtmeting met de boomstammen ook om. Die mannen waren elkaar aan het uitdagen maar er stak veel meer achter. Maar echt gezégd dat er een verhouding was, nee.

Vader wilde aan zijn zoon de route laten zien die hij afgelegd had, misschien probeerde hij zo aan zijn zoon duidelijk te maken dat er een verhouding bestond?

Ik denk ook dat moeder kwam helpen op het land omdat ze dan haar geliefde om zich heen had. Zijn aanwezigheid was waarschijnlijk genoeg om haar een gevoel van troost te geven, haar man had de hele weg naar huis immers gezwegen... hoe kan je dan nog door hem getroost worden?

Ik vond het ook vreemd wandelaartje dat de man toen er voetstappen waren in de sneeuw niet ondervraagd werd of opgepakt werd. Maar het gekke is toch dat je wel een aangenaam gevoel over het boek overhoudt, ik tenminste wel, ondanks alle losse draden.

Dettie

Ik vind het dus heel logisch dat het niet expliciet gezegd wordt.

Dat weet die jongen toch ook niet??