Thema oktober 2006 - nobelprijswinnaars voor de literatuur

Volgens mij geldt dat voor de meeste Nobelprijswinnaars..

Tussen twee paleizen

Paleis van verlangen

De suikersteeg

Nagieb Mahfoez

Tussen twee paleizen, het eerste deel van Nagieb Mahfoez' vermaarde drieluik Trilogie, speelt in de jaren 1917-18, toen het verzet tegen de Britse aanwezigheid in Egypte groeiende was. De deftige koopman sajjid Ahmed Abd al-Gawwaad, die moeiteloos vroomheid aan zinnelijke losbandigheid paart, zijn onderdanige echtgenote Amiena en hun streng opgevoede kinderen, die ieder hun eigen weg zoeken, zijn klassieke personages geworden in de moderne Arabische literatuur.

Pocket | 631 Pagina's | Uitgeverij De Geus | 2001 ISBN: 9044501410

In Paleis van verlangen, onderdeel van Nagieb Mahfoez' vermaarde drieluik Trilogie, staat Kamaal, de jongste zoon van sajjid Ahmed Abd al-Gawwaad, centraal. Kamaals eenzame groei naar volwassenheid, zijn hunkering naar de 'ware wetenschap', zijn onbereikbare geliefde Ajida en zijn gevecht tegen het allesoverheersende gezag van zijn vader en de verstikkende tradities die het leven in het streng religieuze koopmansmilieu bepalen, worden op subtiele wijze verweven met de nieuwe tegenstellingen in het ontluikende moderne Egypte van de jaren twintig.

Pocket | 571 Pagina's | Uitgeverij De Geus | 2001 ISBN: 9044501429

De cyclus van de familie Abd-al-Gawwaad wordt met De suikersteeg voltooid Kamaal, de zoon van sajjid al-Gawwaad, die we in Tussen twee paleizen en Paleis van verlangen hebben zien opgroeien, is nu onderwijzer en filosoof. Al heeft hij daarmee een deel van zijn idealen verwezenlijkt, hij slaagt er niet in zich aan te passen aan de snel veranderende wereld. De neergang van de familie wordt het diepst ervaren door de vrouwen, die zich alleen met grote moeite kunnen neerleggen bij de tegenspoed. De politieke ontwikkelingen in het Egypte van rond de Tweede Wereldoorlog worden treffend verbeeld in de drie kleinzoons van de sajjid. Zij belichamen de voornaamste politieke tegenstellingen die ook het naoorlogse Egypte nog zouden beheersen.

Pocket | 403 Pagina's | Uitgeverij De Geus | 2001 ISBN: 9044501437

Voor meer informatie over Nagieb Mahfoez, klik nl.wikipedia.org/wiki/Nagieb_Mahfoez

Citaat van de dag 18 oktober 2006

"Mijn werk gaat altijd uit van respect voor de overtuiging van andere mensen. Wie dat anders ziet, heeft het niet begrepen. "

Nagieb Mahfouz.

bron: www.maroc.nl

Volgens mij geldt dat voor de meeste Nobelprijswinnaars..

Nee toch...nee dat vind ik niet .

Coetzee vond ik niet langdradig, Marquez heeft hem toch ook gewonnen, helemaal niet langdradig, Toni Morisson vond ik niet langdradig.

Nou ja..is ook een kwestie van smaak uiteraard, het kan heel goed dat jij de schrijvers die ik noem wel langdradig vind, maar ik vind dat er toch wel een aantal hele grote schrijvers tussen zitten.

Groetjes Wil

De boeken van Mahfoez lijken me ook niet langdradig.

Ik denk dat de boeken van de Nobelprijswinnaars geen boeken zijn die makkelijk weglezen maar langdradig nee. Marquez vind ik ook totaal niet langdradig. Coetzee is ook niet langdradig maar wel moeilijk (vind ik persoonlijk) maar ik ken maar één boek van Coetzee, Elizabeth Costello.

Bernadet

Weet je ik lees bijna uitsluitend poëzie..ik vind het heerlijk om 10 minuten of meer een gedicht te bestuderen tot je alle toegangspoortjes hebt ontdekt. Soms laat een gedicht zich heel moeilijk ontsluiten...en soms houd ik er helemaal niet van en neem ik een ander . Zo leest iedereen op zijn eigen manier. Romans vind ik dan vaak vervelend..ik heb eigenlijk maar een handjevol voor mij interessante romans gelezen in mijn leven(ik ben 58) . Heel vaak vind ik de boeken die men aanprijst niet zo goed. Blijkbaar ben ik een tegendraads type. Ik hou van ernst en ironie . Minder van humor, alhoewel ironie ook een humoristische vorm is.Dus ..lezen en meningen vormen is heel subjectief. en zekert niet aan algemene regels gebonden.Pessoa zegt: 'Een bloem heeft die schoonheid? nee, enkel kleur en vorm,schoonheid is de naam van iets dat niet bestaat en die men aan de dingen geeft in ruil voor het genot dat ze je schenken. Het woord schoonheid betekent niets. (ik citeer niet letterlijk..) Voila..zo'n dichter kan het tenminste formuleren. Tot nog eens..