Het forum is gemigreerd

Let op: in juni 2026 hebben wij het forum gemigreerd naar nieuwe software.
Heeft u al een account? Klik dan eerst op "Wachtwoord vergeten" om een nieuw wachtwoord aan te vragen. Daarna kunt u weer inloggen.

Arjan Visser - De laatste dagen (debuut)

Lees meer
19 jaren 10 maanden geleden #10629 door Roel
Beantwoord door Roel in topic Re: bericht
Ja, begrijp ik, alleen het wordt wat moeilijk over een boek te discussieren, als je over bepaalde onderdelen niet mag praten.

Ik heb de verklapper als eens eerder gezien.

Ik vind het een moeilijke kwestie.

Er zijn boeken die mensen mogelijk snel gaan lezen, maar er zijn ook boeken die waarschijnlijk niemand zal lezen.

Roel

Dettie schreef : Nee ik ga het niet lezen maar het is sowieso voor een bezoeker niet echt leuk als de hele clou verklapt wordt. Voor mij is leestafel bedoeld om mensen te prikkelen een boek te gaan lezen, als het hele verhaal bekend is dan hoeft het niet meer.

Meestal als er iets verklapt wordt zetten we het onder de noemer Verklapper

en doen dat zo:

Laatst bewerkt doorRoel.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
19 jaren 10 maanden geleden #10631 door Roel
Beantwoord door Roel in topic Re: bericht
Je bedoelt dominee hier symbolisch.

Hoe de duivel er echt uit ziet, weet niet, hij komt altijd in vermomming, zoals de slang in het aardse paradijs en hier als een zwerver. Zo voelde ik tenminste dat tenminste heel sterk. Iemand met gladde, overredende praatjes, nietsontziend, een charlatan die zich als expert voordoet en doorgaand tot het doel bereikt is. Maar ik zie hem als het hulpje van de duivel. De opperduivel treedt maar zelden op de voorgrond.

Marjo schreef : ( Dit is poets weder poets..voor de goede verstaander.)

Maar ja, dat bedoelde ik Bernadet. Niet dat je de clou van dit boek zo snel weggeeft, maar het zou toch zonde zijn.

Wij noemen in dagelijkse spreektaal iemand die preekt, of dat nu religieuze preken zijn of niet, en of het nou zijn beroep is of niet, een dominee. Zo vatte ik het in het boek dus op.

En die duivel: iemand die een ander opjut tot, en over lijken gaat. je mag het een duivel noemen, maar niet in de zin van "hij is in een vermomming".

Hier heerst spraakverwarring, we moeten onze definities even duidelijk stellen.

Laatst bewerkt doorRoel.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
19 jaren 10 maanden geleden - 19 jaren 5 maanden geleden #10634 door dettie
Beantwoord door dettie in topic Re: bericht

Ja, begrijp ik, alleen het wordt wat moeilijk over een boek te discussieren, als je over bepaalde onderdelen niet mag praten.


Je mag er juist wel over praten als je de "Verklapper" maar gebruikt.

Als ik wist welke boeken mensen aanspreken of welke boeken ze wel of niet snel gaan lezen dan werd het inderdaad een stuk makkelijker. Maar.. zoals nu met nieuwe leden blijkt, komt er ineens iemand terug op een boek waarvan al lang geleden een verslag is gemaakt en toentertijd nauwelijks op gereageerd werd.

Ze komen op het forum via de site en dan is het vervelend als ze op het forum ineens de essentie of de plot of de clou zouden lezen. Dus... de "Verklapper" houden we erin.

Dettie
Laatst bewerkt 19 jaren 5 maanden geleden doordettie.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
19 jaren 10 maanden geleden #10642 door marjo
Beantwoord door marjo in topic Re: bericht
Het hele idee van een duivel komt en kwam niet bij me op! Symbolisch, figuurlijk of hoe ook. Het verbaasde me dat jij dat 'idee' er bij haalde.

Jij interpreteert waar ik geen dubbele betekenis zie. Niks mis mee, maar ik kwam niet op het idee. Voor mij zijn alle personages mensen, met hun eigen karaktereigenschappen. Voor mij staan ze nergens voor, zijn ze geen symbool van iets.
Laatst bewerkt doormarjo.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
19 jaren 10 maanden geleden #10643 door Roel
Beantwoord door Roel in topic Re: bericht
Maar dat zit ik nog met een probleem, want wanneer is die verklapper nodig, alleen bij clou's? Of ook bij andere feiten? Bv beweegredenen van een personage.

Dettie schreef :

Ja, begrijp ik, alleen het wordt wat moeilijk over een boek te discussieren, als je over bepaalde onderdelen niet mag praten.


Je mag er juist wel over praten als je de "Verklapper" maar gebruikt.

Als ik wist welke boeken mensen aanspreken of welke boeken ze wel of niet snel gaan lezen dan werd het inderdaad een stuk makkelijker. Maar.. zoals nu met nieuwe leden blijkt, komt er ineens iemand terug op een boek waarvan al lang geleden een verslag is gemaakt en toentertijd nauwelijks op gereageerd werd.

Ze komen op het forum via de site en dan is het vervelend als ze op het forum ineens de essentie of de plot of de clou zouden lezen. Dus... de "Verklapper" houden we erin.

Dettie

Laatst bewerkt doorRoel.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
19 jaren 10 maanden geleden - 19 jaren 5 maanden geleden #10644 door dettie
Beantwoord door dettie in topic Re: bericht
Ik denk dat je wijs genoeg bent rotor om te kunnen bepalen wat een verklapper is. Je schrijft zelf!

Bijv. bij De zee van banville vertel je niet wat er voor naars gebeurd is bij de familie Grace. Dat zou teveel verraden.

En als een beweegreden is, bijv bij een moord of weet ik veel, die teveel een verklapper zou zijn voor het verhaal dan vertel je dat ook niet. Pas nadat je "Verklapper" hebt gemeld kan je dat wél doen.

Ik denk dat jij dat heel goed in kan schatten...

Groetjes

Dettie
Laatst bewerkt 19 jaren 5 maanden geleden doordettie.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.397 seconden