Hans Hogenkamp - Excuses voor het ongemak (debuut)

Ik vond haar helemaal niet aardig, wat ik van haar dacht zeg ik niet..

Na een snelle herlezing:

Ik moet even vooropstellen dat het verhaal verteld wordt vanuit Edo, je krijgt bijvoorbeeld geen duidelijk beeld over wie Bayya en Chandrini nu eigenlijk zijn en wat ze willen.

Het enige wat je zeker weet is hoe Edo overal op reageert, op een ongeïnteresseerde, lompe manier, zich nergens iets van aantrekkend, behalve van zichzelf.

De feiten over de twee Sri-lankanen zijn tegenstrijdig: ze geven zich uit als broer en zus, maar volgens Edo kunnen ze dat toch niet zijn, gezien het rondsluipen van Bayya en de geluiden die uit die kamer komen.

Of zij nu wel of niet te goeder trouw geld wil verdienen voor haar moeder en haar kinderen, dat weten we niet. Ik vind dat het er sterk op lijkt dat ze beiden bezig zijn Edo een poot uit te draaien. Of Bayya wist van de seksuele kant? Je komt het niet te weten, maar het zou me niet verbazen. Haar verstoppertje-spelerij moest Edo juist nieuwsgierig maken misschien? Of ze wachtte op haar kans. Ik krijg sterk de indruk dat Chandrini meer ijzers in het vuur had; Kooi bijvoorbeeld. Maar die was niet zozeer een sulletje zoals Edo, minder kwetsbaar.

In eerste instantie verleidt Chandrini Edo niet. Zij beschadigt zijn piano, doet zielig en Edo profiteert van de situatie. Pas later voert ze dat toneeltje op, waar hij om lacht.

Dat bedrog van Chandrani ten opzichte van Bayya, we weten niet wat het is. Het kan de seks met Edo geweest zijn, maar ook met Kooi. Het kan zelfs zijn dat die miskraam geen miskraam was..Ik denk niet positief over haar, dat merk je wel. (over niemand van de personages trouwens!) Komt dat omdat ik haar door Edo’s ogen zie? Ik weet het niet.

We interpreteren verschillend dus. Maar eigenlijk maakt dat voor de opzet van het boek niets uit. Het gaat om Edo, en over wat voor een kl..thommel dat is…Hij zegt het zelf!!

“ Was ik ook een klootzak? En zo ja, waarom? Was ik als zodanig geboren? Was dit de goede vraag om te stellen? Uiteindelijk besloot ik van wel, ik vond zelfs dat het gezond zou zijn als andere mensen, zoals Kooi en Baas, zich dat ook eens af zouden vragen. Zo raaskalde ik enige tijd in gedachten, en op een of andere manier kwam ik tot de dwingende conclusie dat het allemaal aan de maatschappij lag.”

Edo zegt niet dat hij een klootzak is, hij vraagt het zich af.

Hij vraagt zich ook af of dit een goede vraag is om jezelf te stellen en dát vindt hij van wel. Dat zouden meerdere mensen moeten doen, zichzelf die vraag stellen vindt hij.

Ik had van Chandrini inderdaad een ander beeld. Ik zag het als een behoorlijk eenzame meid, die ook maar wat doet. Ik zag het ook niet als verstoppertje spelen maar als enorme verlegenheid. (Ze durft niet te plassen omdat Edo dat kan horen) Haar broer had haar goed onder de duim. Zij leek mij niet een erg berekenend type, dat zou eerder haar broer kunnen zijn. Ergens zegt ze in het boek dat haar broer seksueel niets meer kan na wat hij meegemaakt heeft in Sri Lanka.

Het enige waar ik aan twijfelde is of ze iets met Kooi had, het wordt wel een beetje gesuggereerd. Het kan ook zijn dat ze Kooi ook gewoon het verhaal van haar ouders en kinderen verteld heeft en meer niet. Kooi had veel geld en Edo had al gezegd dat hij niet het hele bedrag kon ophoesten.

En waarom denk je dat die miskraam zelfs geen miskraam was?

Maar..... het ligt allemaal aan de maatschappij!

Bernadet

Ik weet natuurlijk niet of die miskraam echt was, maar als het niet zo was zou het passen bij het beeld dat ik had van Chandrini. Ik had in haar geen vertrouwen. Ik denk dat ik haar helemaal door de ogen van Edo ben gaan zien, hij zou graag willen dat ze een doortrapte leugenaarster was, dan kon hij er immers zijn handen van af trekken?

Meer een doordenken van mijn kant, het wordt immers nergens duidelijk verteld wat er nu eigenlijk gebeurd is?

Ik bedoel maar: we weten niets zeker over de andere personages, alles zien we door Edo's ogen. Zelfs het feit dat hij een klootzak is wentelt hij af op de maatschappij. Dat bedoel ik: hij doet maar en heeft zelf nergens schuld aan, dat is wàt makkelijk!

Ik merk dat jij de woorden die er staan meer letterlijk neemt, waar ik meteen interpreteer op mijn manier..

ha leuk is dit.

Ja ik heb het meer gelezen als toeschouwer. Niet door de ogen van Edo.

Ik denk wel dat je gelijk hebt dat Edo haar als doortrapte leugenaarster wilde zien. Hij zegt ergens ook "ze kan niet van mij zwanger zijn." Dan hoeft hij geen verantwoordelijkheid te nemen.

Net als na het gebeurde met Kooi, dat kan hij mooi als excuus gebruiken waarom hij niet terugkwam naar het ziekenhuis. Maar ik zie het dus als toeschouwer die naar een toneelstuk kijkt en kruip niet in de huid van en kijk niet door de ogen van Edo.

Bernadet

Misschien kun je je wel voorstellen dat ik me ergerde aan het doen en laten, vooral het niet doen en niet laten van Edo?

Ik bedenk me dat Hogenkamp juist door die andere personen niet zelf te laten vertellen of een alwetende verteller in te schakelen, mij meer betrekt bij Edo's wereld. Die andere personen hebben gewoon geen schijn van kans, want we weten niets over hen.

Natuurlijk hebben ze recht op twijfel, en die geef jij dan!