Kerstin Ekman - Wolfshuid (samenleesboek okt/nov 2010)

Ik kwam er laatst in de chat achter dat ik een heel deel van dit boek helemaal verkeerd geinterpreteerd heb, ik had een heel belangrijk gegeven over het hoofd gezien waardoor alles net in een ander licht kwam te staan.

Ik vroeg me af hoe het met die arme Elles was afgelopen, maar dat bleek dus helemaal niet afgelopen.

Kortom, ik dacht dat ik het begreep, maar dat bleek niet zo te zijn.

Trouwens, ik had ook niet gezien dat het een triologie was hoor Ellen.

Groetjes Willeke

Zaterdagavond uitgelezen. Ik moet bekennen dat de soms wat onduidelijke perspectiefwisselingen, zeker in het begin, regelmatig voor verwarring zorgde. Het rare is dat ik me dan alleen maar meer ga vastbijten in zo'n boek en er meer en meer ingetrokken wordt. Zo nu en dan proefde, rook en zag ik hetzelfde als de verteller (of Hillevi of Elias). Ekman's beschrijvingen in Zwart Water deden dat ook al. Ik vond Wolfshuid prachtig en ga zeker de andere twee delen nog lezen.

Hebben jullie ook nog naar de schilderijen van Franz Marc gekeken? Wat denken jullie, zou dit een van die aquarellen zijn geweest?



Springende pferde

De andere twee aquarellen weet ik wel te herkennen nav de beschrijving (denk ik), maar over deze (de derde die in het boek wordt beschreven) twijfel ik. Aardig bedrag opgebracht trouwens, vinden jullie niet?

"je zal toen toch een vrouw in arme omstandigheden geweest zijn"

Dat had ik ook, Willeke... djeezzzz... en zo lang is het allemaal nog niet geleden.

Ai het boek is al lang terug naar de bieb en de beschrijvingen zitten niet meer in mijn hoofd... Ik was niet op het idee gekomen om naar Franz Marc te zoeken!

Jammer dat Elis de schilderijenen niet meer heeft kunnen bemachtigen, dan was het zeker goed met hem afgelopen!

He wat goed dat je de aquarellen opzocht Ellen.

Gek, hoewel er aquarellen bijstond had ik toch de felle kleuren van zijn schilderijen in mijn hoofd,

Ik ken inderdaad een prachtig schilderij met paarden van hem, maar dat is véél feller van kleur, dus dit aquarel is véél waarschijnlijker dan het schilderij wat ik in mijn hoofd had.

Groetjes

Willeke

berdine schreef : de beschrijvingen zitten niet meer in mijn hoofd...

De eerste was een mollig blauw paard in een berglandschap waarin de bomen zweefden als bloemen.

of deze:

De tweede: drie slanke paarden in een elegante beweging. Ze waren roze als kaasjeskruid en hadden paarse manen. Op de achtergrond heuvels in geel, nevelblauw en turkoois. Blauwzwarte rotsen.



De derde ... de felgele paardenvormen tot in het abstracte toe geouttreerd waren. Maar toch: de rondingen van de nekken en de geweldige achterwerken waren paard met een oeroude walm van stallen, van trekkracht, onschuld en eenzaamheid.

Zou ook deze kunnen zijn in plaats van die in het vorige bericht?



Volgens mij zijn bovenstaande allemaal olieverfschilderijen, geen aquarellen. Ik kan me voorstellen dat de afbeeldingen er wel zo ongeveer uit zou hebben gezien. Over aquarellen kan ik mbt Franz Marc niet zoveel vinden. Kunnen ook best 'dichterlijke vrijheden' van Ekman zijn geweest ...

Ik zou voor dat mollige blauwe paard, de tweede afbeelding kiezen. Op de eerste staat geen enkele boom en ik vind dat paard ook niet mollig.

De tweede lijkt me correct.

De derde beschrijving zou heel goed op de nieuwe afbeelding kunnen slaan. Die paarden zijn in elk geval fel geel. Ik vind dit schilderij prachtig! Ik val onmiddellijk voor die vormen!

Dat het woord aquarellen wordt gebruikt kan misschien ook aan de vertaling liggen? Geen idee wat er in het Zweeds staat....en wat dat dan zou betekenen?