Samenleesboek: Patrick Süskind - Het parfum

Het parfum is uit en ik weet niet goed wat ik van het boek moet "vinden". Het leest erg vlot, ik kon bijna niet stoppen met lezen maar achteraf heb ik er zo'n vreemd gevoel over. Effen alles proberen op een rij te zetten.

Eerst thuis op papier en als iedereen gelezen heeft kan ik het dan hier zetten kwestie van het niet te verpesten.

groetjes Inge

Ik heb het boek uit. Ik kan nu al vertellen dat ik dit een vreemd maar goed boek vind. Ik hoor het wel wanneer de dicussie is.

Nou dan begin ik.

Voor wie het nog niet gelezen heeft, nu niet verder lezen want dan is er teveel verklapt!!

V

E

R

K

L

A

P

P

E

R

Het was de tweede keer dat ik het las en dan is de verrassing weg. De eerste keer vond ik het onderwerp geweldig goed gevonden. Een man zonder lichaamsgeur mét een heel goed ontwikkeld reukvermogen. Zo tegenstrijdig als wat. En nog vind ik dat een goed idee.

Wat me nu meer opviel was dat hij ondanks zijn goede reuk pas zo laat ontdekte dat hij zelf geen eigen lichaamsgeur had..

Ook vond ik heel vreemd dat hij pas vrij laat de maagdengeur ontdekte, vooral omdat daarvoor verteld wordt dat hij de hele omgeving kende juist door de geur, zelfs 's nachts vond hij overal zijn weg door de geuren. Zou dat met het volwassen worden te maken hebben dat hij die geur pas rond z'n 14e ontdekte? Ik begreep ook niet zo goed waarom hij dat eerste meisje meteen vermoordde.

Ik vroeg me ook af als iemand zo intens ruikt dan moeten bepaalde geuren toch écht niet te verdragen zijn zoals bij de leerlooierij.

Ook vond ik het opvallend dat hij overal gelijk een baan vond en ook zo ongemerkt kon vertrekken.

Bij zijn 'executie' vroeg ik me af hoe het mogelijk was dat hij dat flesje bij zich had.

Dat zijn de vragen die het boek bij me opriep.

Soms vond ik het bijna komisch. Zoals iedereen reageerde bij zijn 'executie'. Ook het verhaal dat hij van zijn berg afkomt met haar tot op zijn knieën. Ik zag het voor me en hoe opzienbarend dat in die tijd geweest moet zijn.

Ook erg leuk vond ik dat het hele proces van parfum maken verteld werd.

Het boek heeft eigenlijk alles in zich. Het is historisch en heeft roman- en thrillerelementen. Zelfs soms iets in zich van een sprookje, niet de enge heks maar de enge man.

Ben heel erg benieuwd wat jullie van het boek vonden. Vonden jullie die man aardig? Hoe vonden jullie het verhaal zelf? Riep het bij jullie ook vragen op? Hoe vonden jullie het geschreven? Goed of te uitgebreid?

Hadden jullie begrip voor die man? Hoe vonden jullie het einde?

Zo, dat zijn nogal wat vragen eigenlijk maar ik ben er echt benieuwd naar

Groetens

bernadet

Ik vond het een goed verhaal en ook leerzaam. Ik weet nu een hoop over geuren en hoe ze vroeger parfum maakten.

Ik had van af het begin af aan een hekel aan Jean-baptiste. Hij wordt nou ook niet als een vriendelijke man beschreven.

Ik vond vanaf dat de executie begint het verhaal nergens meer overgaan. Eerst was hij de slechte man en dan opeens door een geur die hij ontwikkeld had door maagden te vermoorden, vind iedereen hem opeens aardig en wil hem liefhebben. En dan opeens kom hij er toch achter dat dit toch niet wat hij al die tijd wilde en laat zich op eten door zwervers.

Volgens mij laat hij zich opeten omdat hij het ultieme bereikt heeft. Hij wilde graag dat mensen hem liefhadden en dat is gelukt. Zelfs in extreme mate. Maar wel door een geur en niet doordat ze hém liefhadden.

Vriendelijk was hij zeker niet maar iedereen had ook een afkeer van hem omdat ze hem als geurloze eng vonden. Ze behandelden hem ook als een paria.

Jammer Marjo dat jij het niet utgelezen hebt. ik had gaag jouw mening gehoord hierover.

Ik vond sommige stukken wel erg uitvoerig beschreven. Zoals hoe mensen zich opmaakten voor de executie. Maar nu heb ik sowieso dat aan mij uitvoerige kleding- of landschapbeschrijvingen niet besteed zijn.

Bernadet

Ik vond het ook een zeer vreemd boek. Het leest verrassend vlot. In het begin had ik medelijden met hem, een baby geboren om meteen al te sterven, uitgestoten door iedereen. Ik heb me wel heel de tijd afgevraagd hoe het komt dat mensen zo afwijzend reageren omdat iemand geen geur heeft. Ik weet als iemand zéér zweterig of rans ruikt dat dat (voor mij toch) afstotend werkt maar iemand die helemaal naar niets ruikt???????

Ik vond ook dat nadat hi jde berg verlaten had hij nogal gemakkelijk weer opgenomen werd in de "maatschappij". een of andere rijke wil een experiment doen en hop jean batiste word weer aanvaard. Ook het overlijden van die rijke vondt ik raar. Nou ja, hij zal wel omgekomen zijn door koude of in een gletsjer gevallen zijn maar ik begreep niet goed waarom dat zo uitgebreid vertelt moest worden. Eigenlijk vreemd dat er van iedereen waar hij in contact mee kwam moest verteld worden hoe ze aan hun einde kwamen. Misschien in de context van hoe hij om het leven kwam?????? Ik begreep eerst niet goed wat hij plots bij die zwervers deed, ik dacht dat hij hen zou vermoorden.

ik vond de persoonbeschrijvingen wel goed. Je kon de persoon zo zien.

Ik vond ook hoe de geuren beschreven werden zéér goed. ik heb er nooit bij stilgestaan hoe baby's, maagden, .... ruiken. Ja een baby ruikt zoet maar dat komt volgens mij door de produkten waarmee ze gewassen worden. Ik vond dat mijn kinderen als ze net uit bad kwamen lekker roken maar anders roken ze volgens mij nogal dikwijls naar zure melk. Ik denk dat ze toenertijd geen zo'n badprodukten hadden als nu dus kan ik me moeilijk voorstellen dat baby's dan zoet roken.

groetjes Inge