Anton Valens: Vis (samenleesboek augustus/september)

WilV schreef :
Ik zat me bijvoorbeeld al een tijdje af te vragen waarom Fred zo afstandelijk was. Hij was tenslotte de kennis die de ik persoon mee gevraagd had. Dan gevoel blijft dan een tijdje sudderen, zonder dat het uitgesproken wordt, en dan volgt er bijna terloops een verklaring.

Wil

Ik ben me dat eigenlijk nog steeds aan het afvragen Willeke. Was dat omdat hij wilde dat de ikfiguur hem bij zou staan in zijn ruzie met Addie?

Ik begreep ook dat figuur Martin niet zo. Waarom moest hij in het verhaal?

Hij zei niets en ging na het werk meteen weg bij de machines zitten. Misschien als tegenwicht tegen de eeuwig ruzieënde Fred en Addie? Ik vond het een vreemd figuur. Snapten jullie wat hij nu eigenlijk in het verhaal moest?

Ik loop al een tijdje over dit boek na te denken. Waarom is het geschreven vraag ik me af. De taal is schitterend, dat staat vast denk ik, maar wat wilde Valens met dit verhaal? Laten zien hoe ruig het op zee kan zijn? Heeft hij op zo'n kotter gevaren en was hij diep onder de indruk van het werk en is hij daarover verder gaan fantaseren? Bijv. Hoe ga je met elkaar om als je dag en nacht bij elkaar bent. Of hoe gaat dat eigenlijk, vis vangen, hoe houd je de vis goed, hoe gaat het in z'n werk?

Of wilde hij 'gewoon' weergeven hoeveel hij van de zee houdt, want dat straalt het boek wel uit.

Nu even verder onder de verklapper.

V

E

R

K

L

A

P

P

E

R

Wat had de vondst van die duim nou voor functie? Ben ik dat vergeten of wordt dat niet echt duidelijk gemaakt?

Dettie

Daar ga ik eens over denken..

k ben me dat eigenlijk nog steeds aan het afvragen Willeke. Was dat omdat hij wilde dat de ikfiguur hem bij zou staan in zijn ruzie met Addie?

Ik en mijn verschrikkelijke geheugen. En het boek is weer terug naar Marjo.

Volgens mij was het vooral dat de hoofdpersoonde de twijfel in mijn hoofd verwoorde. Dat hij zich hardop afvroeg terwijl ik dat ook al een tijdje deed waarom Fred zo afstandelijk deed.

En als ik het goed heb kwam hij ook niet verder dan wat verklaringen als dat de cultuur nu eenmaal anders is, dat het een andere wereld is met andere verhoudingen, dat soort dingen.

Ik loop al een tijdje over dit boek na te denken. Waarom is het geschreven vraag ik me af. De taal is schitterend, dat staat vast denk ik, maar wat wilde Valens met dit verhaal? Laten zien hoe ruig het op zee kan zijn? Heeft hij op zo'n kotter gevaren en was hij diep onder de indruk van het werk en is hij daarover verder gaan fantaseren? Bijv. Hoe ga je met elkaar om als je dag en nacht bij elkaar bent. Of hoe gaat dat eigenlijk, vis vangen, hoe houd je de vis goed, hoe gaat het in z'n werk?

Of wilde hij 'gewoon' weergeven hoeveel hij van de zee houdt, want dat straalt het boek wel uit.

Ik heb het vooral gelezen als een sfeerbeschrijving met prachtige taal. Misschien ook wel geschreven om te laten zien dat het leven aan zo'n kotter een wereld op zich is, met zijn eigen verhoudingen en wetmatigheden.

Ik kan me niet aan de indruk onttreken dat de schrijver zelf ook wel eens op een kotter gevaren heeft. Anders is het des te knapper trouwens.

Er spreekt inderdaad een grote bewondering voor de zee uit het boek. dat maakte het voor mij ook zo mooi.

Om je verklappervraag even te beantwoorden, ik heb geen idee. Sfeeropbouw voor nog meer schokkende gebeurtenissen?

Of misschien om aan te geven dat de zee niet alleen prachtig maar ook levensbedreigend kan zijn? Ik noem maar wat.

Wat Martin betreft..ik vond dat wel mooi, zo'n stilzwijgend figuur langs wie al de gebeurtenissen en perikelen een beetje heen gaan maar die toch duidelijk zijn eigen plaats in neemt in het geheel. Ik zag voor me. Zo'n norse stilzwijgende zeeman.

Wil

Ik ben dit weekend in het boek begonnen, wat later dan gepland omdat het spannende samenleesboek (te) veel leestijd vroeg en het gewoon beredruk is geweest de afgelopen week.

Ik verwacht wel Vis halverwege de week uit te hebben en zal het dan gelijk doorsturen naar irene.

Groetjes,

Joanazinha

Die afstandelijkheid, ik denk dat het aan de aanwezigheid van de vader ligt? Fred moet de zoon van zijn vader zijn, niet de vriend van zo'n watje (want kunstenaar) als de ik-persoon.

Ik heb me wel af zitten vragen waarom hij dan iemand als de ik uitnodigt op de boot, maar ik denk dat hij zelf niet besefte hoezeer hij in twee werelden leeft.

Waarom dit boek? Wat Willeke zegt: hij zal vast wel eens op zo'n kotter gevaren hebben, want ook zijn andere boeken zijn deels autobiografisch. En ik denk dus zomaar dat het antwoord op de vraag na de verklapper daarmee te maken heeft|: het zal vast uit het leven gegrepen zijn!!

Anton Valens schildert ook Marjo, ontdek ik net

www.antonvalens.com/2008/index.html

en

www.antonvalens.com/bio.html

Dettie