Ricus van de Coevering - Sneeuweieren (debuut)*

Haar man deed die 's ochtends altijd uit, maar vandaag was hij het vergeten. Ze vroeg zich af waar hij bleef.

Zit voor mij een dreiging in, wat is er mis? Wat is er met die man?

Toen ik klein was had ik een broer.

en

Hij was mijn grote broer

Hier vraag je je ook af, wat is er gebeurd? Hij had een broer.

Het tweede is wel mooier geschreven inderdaad.

Dettie

Misschien ben ik te nuchter, maar ik denk bij dat eerste stukje helemaal niets. Die man is het licht vergeten en hij heeft geen honger. Even later blijkt het een hork van een kerel te zijn. Past helemaal.

Ik vind dat tweede dus ook mooier geschreven maar ik kan er geen vinger opleggen waarom dat zo is. Waar zit hem dat nou in?

Het eerste vertelt alles letterlijk en het tweede laat meer aan de verbeelding over. Ik denk dat dát het is.

Dettie

Zou heel goed kunnen..daarom is dan ook deel twee van 'sneeuweieren' (ik kan dat woord nog steeds niet goed tikken!) beter: daar wordt meer gevarieerd, trucjes toegepast die dan ook nog werken, zoals die flashbacks, en het niet vertellen van dingen.

Dus je zou zeggen dat van de Coevering het wel kan, maar waarom dan niet het hele boek in zo'n stijl? Misschien is dat een bewuste keuzen? Al zie ik dan niet waarom..

Ik vond dus het tweede deel minder, laat ik het zo zeggen de inhoud sprak me minder aan. Het werd me te wazig allemaal. Zij in de war en die kippen overal en dat geloof erbij wat ik een beetje vreemd vond allemaal.

Dettie

En dat beviel mij juist weer. Hoe kan het gaan..

Ik denk dat ik niet van directe, realistische stijl houd, liever wat geheimenissen heb..omfloerste taal en dingen niet zeggen..

Maar dit is ook weer niet altijd waar.