Bjorn van den Eynde - Het Romeo en Juliet mysterie (13 +)

Ach, wij volwassen mogen toch ook wel eens een "lekker-weg-te-lezen-tussendoor-boek"? Dan mogen kinderen dat ook op zijn tijd.

Annemarie schreef : Ach, wij volwassen mogen toch ook wel eens een "lekker-weg-te-lezen-tussendoor-boek"? Dan mogen kinderen dat ook op zijn tijd.

ja maar dit vind ik eigenlijk niet eens 'lekker-weg-te-lezen-tussendoor-boek'. Ik zou het niet pakken tenminste.

Maar het is eigenlijk meer dat ik het jammer vind dat kinderen dit soort boeken graag lezen ipv goede kinderboeken, maar ja zo denk ik ook over volwassenenboeken.

Het viel me alleen op dat het vaak boeken van Baeckens waren en ik vroeg me af of ze alleen dit soort boeken uitgeven of ook andere boeken. Maar hun website is héél onduidelijk. Hij werkt wel www.baeckensbooks.be en de Nederlandse site doet het ook www.baeckensbooks.nl :mrgreen:

Dettie

Het wordt ook wel eens vergeleken met eten. Wat je naar binnen werkt is ook niet altijd een verfijnde hap. Je hebt zoveel variaties. En ook hier geldt dat ouders kinderen zullen moeten leren wat proeven is.

Dat is bij boeken hetzelfde toch?

Ik moet er niet aan denken dat ik altijd haute cuisine zou moeten koken, net zo min als ik altijd literatuur wil lezen.

Dus inderdaad: dat geldt voor kinderen ook. Het is heerlijk als ze een goed boek kiezen en dat nog lezen ook, maar

het is al mooi als ze tussen de pulp de beste exemplaren halen.

Dit boek is goed geschreven en zit goed in elkaar. Nee, geen diepte, geen achtergrondinformatie (hoewel: een beetje over ballet). Ik vind dat daar niets op tegen is.

Het is de oude discussie: mag je alleen maar goede boeken aanbieden, met risico dat ze helemaal niet meer lezen? Of probeer je ze toch via andere lectuur naar de literatuur te leiden?

Dat jij Dettie, dit boek niet zou kiezen is meer vanwege het onderwerp denk ik? De omslag misschien?

Jij leest zoveel boeken voor jongere kinderen die mij helemaal niets lijken.

Marjo schreef : Het wordt ook wel eens vergeleken met eten. Wat je naar binnen werkt is ook niet altijd een verfijnde hap. Je hebt zoveel variaties. En ook hier geldt dat ouders kinderen zullen moeten leren wat proeven is.

Dat is bij boeken hetzelfde toch?

Ik ben het wel met Marjo eens. Als kinderen alleen maar gedegen kinderliteratuur lezen dan leren ze ook geen onderscheid maken. En smaken verschillen nu eenmaal.

Het gaat niet om het onderwerp of zoiets, ik weet niet hoe ik het zeggen moet.

De kinderboeken die ik lees zijn vaak voor de hele kleintjes en dat die niet altijd aanspreken geloof ik meteen. Maar...

Er zijn boeken en boeken. Je hebt doktersromannetjes en De Toverberg van Thomas Mann, om twee uitersten te noemen. De Toverberg speelt zich af in een sanatorium en het doktersromannetje kan zich ook daar afspelen. Daar tussenin zitten nog heel veel soorten boeken die zich op zo'n plek afspelen.

Voor kinderen/jongeren hoop je toch dat er iets beters gelezen wordt dan het 'doktersromannetje' en wat ik inhoudelijk lees over de Baeckensboeken neigt het toch wel erg die richting op. En dat vind ik jammer. Van mij hoeven ze geen hoogstaande literatuur te lezen, zeker niet, maar er zijn ook andere boeken die spannend, leuk, goed enz zijn maar inhoudelijk wel iets meer te bieden hebben dan een soort James Bond verhaal.

Ik zou het persoonlijk vrij akelig vinden als ik kinderen had en ze lazen aldoor dergelijke verhalen, dan zou ik toch proberen ze ook geïnteresseerd te krijgen in andere boeken. Waarom was bijv. Annie M.G. Schmidt zo populair? Omdat het goede, leuke verhalen waren die ze bracht. Waarom was Pippi zo geweldig? Omdat het goed geschreven was en die boeken worden ook onthouden.

Het lijkt snobistisch wat ik schrijf maar ik bedoel het niet zo. Ik weet alleen niet hoe ik het anders moet schrijven.

Dettie

Bij wie was Schmidt populair? Welk kind heeft daadwerkelijk Pippi gelezen ( en niet alleen gezien op tv?)

Ik ben bang dat je een verkeerd beeld hebt van de jeugd van toen en nu. Zoals er nu enkele kinderen zijn voor de betere boeken, waren die er vroeger echt niet in grotere getale!

Het waren de volwassenen die die die boeken aanprezen...daar ben ik van overtuigd. Kinderen gingen ook toen al in de bieb de in hun ogen leuke boeken lenen, en dat was niet altijd Aniie M G Schmidt.

Het zal zeker zo zijn dat het nu erger lijkt omdat het aanbod groter is, en je nog moeilijker het betere werk ziet door tussen al die stapels popiboeken door.

Nou ja, ik heb er geen problemen mee als een uitgever goede, maar geen 'beste' boeken wil uitgeven. Nogmaals, het is geen pulp. Wat is er mis met James Bond???