R North Patterson - De schuldvraag samenlb juni/juli 2011

Ben er inmiddels in begonnen. Wat opvalt: er lijkt niet echt interesse voor DE waarheid.....

Ik haal het morgen op in de bieb. Denk ik.

Marjo schreef : Bij een rechtbankverhaal, of een spionageverhaal en zo, gaat het om dat proces: de rechtbank. de advocaat, de spion.

To kill the mockingbids/ Spaar de spotvogels en in feite ook de voorlezer waren ook o.a. rechtbankverhalen.

Ik vraag me af... in rechtbankverhalen speelt toch ook heel vaak de psychologie mee? Het waarom iemand iets doet, de motivatie. Je krijgt dan, volgens mij, toch ook de spanning mee? Juist omdat alle voors en tegens aangedragen worden en er vaak steeds nieuwe 'bewijzen' of 'tegenbewijzen' bij komen wordt het spannend, lijkt mij dan. Waarom vind je dat niet spannend Marjo?

Dettie

De boeken die ik gelezen heb, waren te veel feitelijk naar mijn zin. Ook psychologie kan feitelijk zijn denk ik.

Misschien kan ik het beter uitleggen als ik het maandboek lees.

De enige die ik ooit goed vond is die van Scott Turow...hoe heette die ook al weer?

Die mockingbirds vond ik dus ook niets. Heb ik niet eens uitgelezen.

Dettie schreef :
To kill the mockingbids/ Spaar de spotvogels en in feite ook de voorlezer waren ook o.a. rechtbankverhalen.

Dettie

Dat eerste boek heb ik niet gelezen, maar dat tweede (Schlink toch) heb ik niet als rechtbankverhaal ervaren. Vond het wel heel mooi.

Wat De schuldvraag betreft, ik ben nu op pagina 178 en ze zijn nog niet in de rechtszaal geweest.

Nee, vind ik ook. 'De voorlezer' is geen rechtbankverhaal.

En jouw andere opmerking klinkt gunstig.