Laila Lalami - Hoop en andere gevaarlijke verlangens

Ik dacht altijd dat ze de samenvatting van Biblion haalden.

Die geeft toch korte omschrijvingen van boeken?

Bernadet.

In de boeken staat een inhoud van hooguit een of twee regels. Dat is niet van Biblion, hoogstens uit hun tekst gehaald, en dat kan heel fout zijn.

Ja dat bedoelde ik dat ze die paar regeltjes uit de beschrijvingen van biblion halen.

Dettie

In veel boeken zie hoofdpersonen die nederig beginnen en tegen hun zin een lullig baantje hebben, daarna ergens in verwikkelt raken en dan als een soort verzet tegen de maatschappij hun talenten op illegale wijze gebruiken om in die verwikkeling de bad guy te pakken of te ontdekken wat er aan de hand is.

Dat lullige baantje is vaak flaptekst schrijver of rescensent. Zou dat komen omdat veel schrijvers beginnen in dat soort baantjes, omdat veel lezers zich kunnen identificeren met personen met dat soort baantjes of omdat ze neerkijken op dat soort baantjes? Zo van: daar zitten de nep-schrijvers die rancuneus zijn omdat ze zelf niet echt kunnen schrijven terwijl ze wel de ambitie hebben en zich daarom maar richten op het beoordelen van schrijvers en het schrijven van misleidende flapteksten die boeken degraderen tot puur verkoopobject?

In De Schaduw van de Wind is die vrouw die vermoord wordt en een tijd met Carax samengewoont heeft toch ook flaptekstenschrijfster? En dan die figuur uit een of andere thriller over een boek waarin staat hoe je rijk, gelukkig en succesvol moet worden die begint ook als flaptekstenschrijver. Als ik een goed geheugen had zou ik er veel meer kunnen opnoemen.

"Schaduw van de wind" dat is dus een voorbeeld van hoe het fout kan gaan. Het thema van het boek was volgens de flap occultisme.

Dat is op zijn hoogst een zijweggetje in het boek, maar zeker niet het thema!

Irene ik las dat jij het uit had en heel mooi vond.

Kan je mij vertellen wat je er mooi aan vond?

Ik vond het wel een mooi verhaal maar was er niet echt weg van.

Dettie