K. Schippers: Waar was je nou?

Nou ja, het staat je aan of het staat je niet aan, dat heeft verder met de prijs niets te maken. Misschien zaten er in de jury ook wel mensen die het voelden zoals jij. Ik heb deze kritiek namelijk van meer mensen gehoord, voor ik aan het boek begon. Misschien daarom, maar ik vond het meevallen.

Ik denk wel eens dat ik soms met mijn ogen over een tekst vlieg, juist omdat er zoveel in staat wat niet nodig is, en dat is nu precies wat Schippers doet: het overbodige weglaten. Je moet maar durven!

Ik vond dit juist een heel erg mooi boek. Ik had hem al gelezen voordat hij ineens zoveel aandacht kreeg omdat het me een heel interessant onderwerp leek. Een echte aanrader en met een realistische fantasie geschreven!

Helaas ik kan jullie enthousiasme niet delen

lees het verslag, klik hier www.leestafel.info/k-schippers

Bernadet

Je bent of voor of tegen geloof ik!!

Net als bij Frijda. Het zijn eigenzinnige schrijvers met een eigen stijl, en die spreken mij wel aan..

Eigenzinnige schrijvers... dat is Ernest van der Kwast ook en Karel ten Haaf en Stefan Nieuwenhuis en Willem Jansen.

Maar ik denk dat deze te realistisch schrijven? Bij Ritselingen en Waar was je nou.. is alles veel minder realistisch, veel dromeriger/zweveriger.

Is dat het?

Bernadet

(weer zo'n lastige vraag )

Ja, pff, het is is zo warm.

Maar je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Ik dacht ook aan die schrijvers, en die zijn me te rauw, te recht voor zijn raap misschien. Frijda en Schippers bieden wat meer romantiek. Goh, ben ik toch romantischer ingesteld dan ik dacht!

Toch ook weer gek als je bedenkt dat boeken over oorlog ook vaak heel realistisch zijn en die storen me niet..