K. Schippers: Waar was je nou?

Die oorlogsboeken zijn vaak niet bedacht, ze gaan uit van waargebeurde dingen en die schrijvers die ik noemde bedenken 'de realiteit'.

Bernadet

Morgen 7 juli marathoninterview met K. Schippers.

Radio 1 van 9.04 tot 12.07.

Bernadet

Op de website van het Boekencafé van www.vitaal.nl staan een aantal

discussietips over het boek. Misschien voor sommige lezers van dit boek wel leuk om even over na te denken:

Discussietips (ontwikkeld door Lucas Kruse)

1.

Ruud is er bang voor om voorwerpen uit het verleden mee te nemen in het heden. Waarom?



2.

Ruud heeft een passie voor een bepaald soort foto’s. Welke? Waar komt die passie volgens u uit voort?



3.

Hoe typeert u de vroegere verhouding tussen Ruud en zijn tante Chris?



4.

Twee variétéartiesten helpen Ruud bij zijn terugtocht naar het heden.

Waarom zou de auteur juist voor zulk soort mensen hebben gekozen?



5.

Welke reden(en) heeft Ruud volgens u om in het verleden te willen blijven?



6.

In het slot komt een zoötroop voor waar nog een film in zit. Welke diepere

betekenis heeft deze film volgens u?



7.

De auteur maakt het de lezer niet gemakkelijk: er zijn voortdurend

zijpaadjes, perspectiefwisselingen, veranderingen van tijd en ruimte. In

hoeverre vindt u dat deze structuur de thematiek ondersteunt?



8.

Schippers staat bekend als een schrijver die altijd het bijzondere in het

gewone wil zien. ‘Wie zegt dat er niets te zien is, kijkt niet goed’, zei

hij eens in een interview. In hoeverre vindt u deze uitspraken op deze

roman van toepassing?



9.

In haar recensie noemt Ingrid Hoogervorst het jammer dat wonderlijke boeken als Waar was je nou nooit lang blijven hangen, ‘omdat de personages bedenksels blijven op papier’ (De Telegraaf , 26 juli 2005). Hoe denkt u over deze uitspraak?



10.

Aleid Truijens typeert de roman als een gedachte-experiment en een

sprookje, zonder psychologische diepgang (de Volkskrant , 10 juni 2005).

Volgens haar moet je dus geen vragen stellen als: waarom wil Ruud weg,

waarom terug naar die ene, grote liefde van weleer? Wat is uw mening?



11.

J.L. Vermeulen vindt de roman ‘niet geweldig origineel: het concept van

“uit de tijd stappen” is al door diverse schrijvers toegepast en komt wat

gekunsteld over’ (Reformatorisch Dagblad , 5 september 2005). In hoeverre past deze roman volgens u bij dit genre boeken?



12.

Schippers won met de roman de Libris Literatuurprijs 2006. In het

juryrapport stond: ‘Het boek vertoont een engagement met de werkelijkheid zonder haar te reduceren’. Wat vindt u hiervan?

bernadet

K Schippers is een eigenaardige schrijver. Hij is namelijk geen verteller, maar een kijker. Het opmerkelijke is, dat hij daar zo goed over kan schrijven. Het grote probleem is namelijk, dat mensen die van literatuur houden over het algemeen niet erg visueel zijn ingesteld, en ik denk dan ook dat Schippers daardoor nooit echt bekend is geworden in Nederland. Bij Schippers gaat het nooit om het verhaal, maar altijd om wat er te zien is.

Lees verder www.moorsmagazine.com/boekenhoek/kschippers.html

Overigens een aparte site dat moorsmagazine.

Bernadet

met dank aan Librije die me hier op wees.

Ik ben het trouwens niet eens met de schrijver van het artikel.

bernadet

Ik zal dat artikel nog eens goed lezen. Maar waar ben je het niet mee eens Bernadet?