Dave Eggers - De cirkel

De bespreking van Renate staat nu op de site

www.leestafel.info/dave-eggers

Het lijkt me een heftig boek, je moet er niet aan denken in zulke onvrijheid te moeten leven.

Big Brother is watching you! Vreselijk!

En hoe gaat het dan met verliefde stellen, hebben ze nog enige privacy in de slaapkamer of mag daar ook iedereen

van meegenieten?

je schrijft:

Hiervoor is het systeem TruYou gekomen, waarbij iedereen één account, één identiteit, één wachtwoord en één betalingssysteem heeft.

Je bedoelt hiermee dat iedereen hetzelfde wachtwoord heeft, dus dat iedereen bij elkaar kan inloggen en op ieders rekening kan kijken, ieders mail kan lezen enz?

Dettie

Nee, iedereen heeft gewoon een eigen wachtwoord, maar dat is ook alles. Alles kan worden gezien door het bedrijf, dat in feite alle macht heeft en natuurlijk ook de feiten kan manipuleren.

Dat slaapkamerverhaal komt overigens ook in het boek voor. Mae gaat op een gegeven moment op bezoek bij haar ouders, omdat een groot deel van de camera's in huis geen beeld meer geeft. Zij heeft haar camera natuurlijk om en komt in de slaapkamer van haar ouders, die net bezig zijn met bepaalde handelingen, die helaas ook door de camera die Mae bij zich draagt, worden opgenomen. Als ze later bij de Cirkel vraagt of die beelden niet gewist kunnen worden, wordt daar natuurlijk negatief op gereageerd, want alles wat vastgelegd is, moet bewaard blijven.

Het lijkt me afschuwelijk, juist niet alles weten maakt de boel spannend en valt er steeds iets nieuws aan iemand te ontdekken.

Het moet ook ongelofelijk saai zijn, zo zonder geheimpjes. Moet er echt niet aan denken.

Dettie

Dat is dus ook precies het probleem in het boek. De mensen met wie Mae te maken heeft, die roepen alleen maar dat geheimen en gebrek aan openheid voor problemen zorgen en doordat ze in feite nauwelijks nog de tijd heeft om echt na te denken, omdat alles gedeeld moet worden en op alle reacties gereageerd moet worden, gaat ze daar in mee. Op een gegeven moment doet ze dus ook mee met een soort relatieprogramma experiment. Op het moment dat men dus bepaalde dingen over haar vertelt, merkt ze op dat dit niet is, wie ze is. Het plaatje is namelijk niet volledig. Ze voelt zich een beetje gekwetst en de oplossing die men brengt is dan een systeem die juist een vollediger beeld geeft. Op het moment dat ze voor het eerst aan het experiment meewerkt, is het bezwaar natuurlijk dat het beeld wordt geschetst aan de hand van dingen die niet echt iets over haar zeggen, zoals haar allergieën. Het gaat dus in feite niet over een gebrek aan informatie, maar om informatie waarop ze niet beoordeeld wil worden.

In een discussie over geheimen wordt dus ook de vraag gesteld of geheimen ooit iets goeds teweeg kunnen brengen. Als je echt gaan nadenken, natuurlijk wel, maar men ziet geheimen alleen maar als het verborgen houden van dingen, die niet verborgen moeten blijven.

Dettie schreef : Het lijkt me afschuwelijk, juist niet alles weten maakt de boel spannend en valt er steeds iets nieuws aan iemand te ontdekken.

Het moet ook ongelofelijk saai zijn, zo zonder geheimpjes. Moet er echt niet aan denken.

Dettie

En wat het ergste is Dettie, in de wereld die in dit boek wordt beschreven, moet jij er óók aan geloven. Want doe je niet mee, dan krijg je geen werk, geen uitkering, geen ziektekostenverzekering of welke verzekering dan ook, je kunt geen huis kopen, niet huren, geen bankrekening, geen telefoonabonnement, geen toegang tot internet (dus ook geen site en forum meer :black: ) noem maar op. Je wordt totaal buitengesloten alsof je niet bestaat. Dat maakt dit boek zo gruwelijk. Het is geen keuze meer. Nou ja, je hebt nog één keuze...die noemt Renate in haar verslag al.

Dat maakt dit boek zo knap. Het is zo logisch beschreven. Je begrijpt dat Mae er in mee gaat. Afhaken is zoiets als je mooie villa opgeven om in een kartonnen doos te gaan wonen. En er bestaan hopen mensen die dit boek afdoen als flauwekul, zoiets kan nooit gebeuren. Dat zijn de gevaarlijksten! :mrgreen:

Kijk naar de drones. Als die straks vrijelijk rondvliegen, kunnen ze heel gemakkelijk de illegale afvalstorters in het bos aanpakken. Maar.... dan kan ik mijn honden niet meer ongestraft in het bos los laten lopen. Zo'n ding controleert de chip van de honden, neemt van mij een foto, als ik zelf niet ook al gechipt ben, en de boete valt automatisch op de mat. Goed, ik doe iets wat niet mag, maar ik heb er ook geen behoefte aan dat de hele wereld mij, met wel aangelijnde honden in het bos ziet wandelen. Je kan bij wijze van spreken niet eens meer in je neus peuteren. Ik realiseer me nu ook, dat als ik lang wandel, de thee soms op de blaas begint te drukken. Hmm... :shock: :shock:

Het is moeilijk om te zeggen of het zo ver komt, maar wat wel te zien is hoe groot de macht van bepaalde internetbedrijven wordt. Kijk bijvoorbeeld maar naar Google. (Zou de Cirkel daar een beetje op gebaseerd zijn?) En er zijn al columnisten die pleiten voor het afschaffen van contant geld.

Ik wijs internet niet helemaal van de hand, maar probeer er wel voorzichtig mee om te gaan. Niet iedereen hoeft alles van me te weten en bepaalde dingen weten alleen m'n ouders en misschien wat mensen die ik echt goed ken.

Ik moet er ook niet aan denken dat iedereen continue toe kan kijken als ik werk. Tegen Mae wordt op een gegeven moment gezegd, dat ze toch veel beter werkt, als ze wordt gadegeslagen. Tja, je zal dan misschien niet meer zo snel even een koffiepauze nemen of iets anders doen dat het werkritme onderbreekt. Maar stel je voor dat iedereen op dit forum zou kunnen zien hoe je een bespreking zit te schrijven. Wat typen, een tijd nadenken, iets weghalen, weer nadenken, kopje koffie of thee maken, weer een zin typen, nog even in het boek bladeren, iets corrigeren en ga zo maar door.

Ik stel me al helemaal voor dat ik zit te componeren en dat iedereen zich er mee gaat bemoeien. Ja, dat werkt geweldig. :shock: