Frances Greenslade - Schuilplaats

Dat is een roman, Berdine...

Ja dat is zo. Ik dacht door het onderwerp, dat het meer diepgang zou hebben. De natuurbeschrijvingen zijn ook echt wel mooi. Maar het verhaal vond ik niet goed uitgewerkt.

Een roman kan toch wel diepgang hebben en hoeft toch niet kinderlijk te zijn?

Wat heeft een roman dan waardoor je kan verwachten dat het boek is zoals dit boek?

O dear, o dear, ik ben bang dat ik het niet snap

Dettie,

die weer niet zo houdt van natuurbeschrijvingen, schiet nou maar op met het verhaal denk ik dan.

Kinderlijk hoeft hij niet te zijn, maar diepgang heeft een roman niet echt. De karakters worden met een paar pennenstreken neergezet en als het in het verhaal zo uitkomt dan veranderen ze gewoon een beetje. Het verhaal in een roman is deels voorspelbaar. Dat was het in dit geval ook niet.

Wat ik van een goed boek verwacht is, dat wanneer er een zijpad wordt genomen en er iets wordt beleefd dat niet direct met het plot te maken heeft, dat dat dan doorwerkt in het verhaal. En niet, zoals hier, dat je het er even goed uit kunt schrappen.

Meen je dat nou dat een roman geen diepgang heeft en deels voorspelbaar is?

Of bedoel je dat déze roman heeft geen diepgang etc. heeft?

Dettie

Nee dat bedoel ik in het algemeen. Nu kunnen we gaan discussiëren over "wat is een roman". Voor mij is een een roman, zoals ik omschreef. Als voorbeeld de romans van Catherine Cookson, Rosamund Pilcher e.d. Geen literatuur, maar aangenaam degelijk leesvoer. Een paar klassen beter dan een kasteelroman.

Ik denk ook dat Marjo dat bedoelde. Voor jou is een roman denk ik iets anders? Overigens gaan we hier niet uitkomen. Net zoals met de vraag "wat is literatuur".