H.M. van den Brink - Over het water

Ja, van den Brink zegt in dit interview: "Over het water zou heel wat minder indruk maken als ik er expliciet in had gezet dat David joods is en dat Anton zich vlak voor de bevrijding verdrinkt."

Het kan dan wel zijn bedoeling zijn geweest, ons dat te laten denken, maar het einde is zo vaag dat het dus duidelijk vragen oproept. Inge suggereerde dat Anton op dat vlot blijft liggen en de volgende ochtend doodgevroren teruggevonden wordt. Dat zou ook mijn conclusie zijn, als van den Brink niet anders had beweerd. Eigenlijk vond ik het ook vreemd dat Anton op dat moment zelfmoord wil plegen. De oorlog is nog niet voorbij. Weet hij dan dat David niet meer terug komt en ze nooit meer samen zullen roeien?

Als Van den Brink dat zegt, dan laat hij het in feite toch open?

Hij zegt niet dat het echt zo is. Of zie ik dat verkeerd?

Bernadet

Het staat nog op internet, Bernadet, dus je kunt het nog lezen. Het gaat grotendeels over Hart van glas, een ander boek van hem:

www.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/11/12/Vp/cs.html

Ja, van den Brink zegt in dit interview: "Over het water zou heel wat minder indruk maken als ik er expliciet in had gezet dat David joods is en dat Anton zich vlak voor de bevrijding verdrinkt."

De volgende zin is "Het is de vraag, en dat moet ook zo blijven, of dat zo is."

Dus je kan er inderdaad alle kanten mee op.

Nou Marjo, jij blij zeker.

Bernadet

Het staat er dus niet expliciet, maar het wordt wel gesuggereerd. Voor mij is er geen twijfel. Hij blijft daar maar liggen, doorweekt, en voelt zelfs de warmte weer van die zomer. Duidelijk geval van bevriezing.

Ik heb het geloof ik al vaker gezegd, ik moet het eind eens herlezen en zal dat nu ook écht gaan doen.

bernadet