Winnaar Thea Beckmanprijs:

Dat is waar, maar over de eis of het boek aantrekkelijk is voor de doelgroep kan de doelgroep toch weer net wat beter oordelen.

Ik ben bang dat als het aan kinderen overgelaten wordt dat dan alleen De Geronimo Stilton boeken enz. de aandacht zullen krijgen en de

échte kinderboeken (ik hoor het commentaar al) niet eens meer gemeld zullen worden. Nu komen deze historische jeugdboeken tenminste nog op een positieve manier naar voren en dan willen kinderen ze mogelijk ook wel lezen.

Dettie

Dat is waar, maar daarom heb je dus een begeleiding nodig die een soort voorselectie doet van boeken die aan bepaalde eisen voldoen.

En wat mij betreft is een boek een boek. Lezen doe ik voor m'n plezier en dat vind ik belangrijker dan of iets nu al dan niet literair is.

@ Dettie: Ik vind dat je het wéér vreemd formuleert: “Wilma Geldof won de Thea Beckmanprijs en Rob Ruggenberg is door de kinderjury gekozen als winnaar.” Dit is onvolledig en daarmee plaats je opnieuw een fout bericht.

Er is maar één Thea Beckman-prijs, een vakjury-prijs: dat zegt dus iets over de literaire kwaliteit van een boek.

Daarnaast is er een oorkonde van een kinderjury. Zowel Rob Ruggenberg als Wilma Geldof kregen die! (respectievelijk voor 12+ en voor 15+).

Je onvolledige bericht doet Renate concluderen dat de kinderen dus de voorkeur gaven aan het boek van RR en de volwassenen aan het boek van Geldof. Dit is onjuist!

@ Renate: die voorselectie heeft plaats gevonden in de vorm van een longlist én een shortlist.

Het boek van Geldof toont aan dat een boek literaire kwaliteit kan hebben én dat de doelgroep het tegelijk óók goed en aantrekkelijk kan vinden!

Sorry, de eerste keer was het Marjo die een foutief bericht plaatste.

Ik onderga gelaten de kritiek...