Cyriel Buysse: 't Bolleken

Het 'klinkt' wel erg leuk Marjo dat Vlaams.

En wat heeft die man enorm veel geschreven!

Ik heb er een link bijgedaan, dezelfde waar jij uit citeert, daar staat geschreven over zijn leven en de hele lijst van werken. Ongelooflijk!

Bernadet

Daar ben ik nu ook achter..we worden er weer met onze neus opgedrukt: er zijn nog zoveel leemten in onze kennis!

Ja, maar dan verwijst van Deijssel niet naar de stijl, maar naar de thematiek.

Marjo schreef : "Cyriel Buysse, de Louis Couperus van België!

En om even Lodewijk van Deyssel te citeren: 'Buysse ziet in het gehéele leven zijner opbjecten meer door den gloed heen van de werkelijke genegeheid, die hij hun toedraagt. Bij Zola treft meer de mate van 'waarheid'in de schildering, maar is de liefde van den kunstenaar voor de ménschen minder doordringend.'"

Ik moet bekennen ook nog lang niet alles van Couperus gelezen te hebben. Ik heb tot nog toe met, even tellen, ik schat 9 boeken tot nog toe van hem gelezen. Couperus is nooit een schrijver van de soberheid geweest. Zijn debuutroman Eline Vere zullen velen al te wijdlopig vinden. Maar ze konden toen, in zijn begintijd hem nog niet van gekunsteldheid betichten. Boeken der kleine zielen (4 delen, 1000 bladzijden) vormt een uitzondering uit zijn begintijd. Hier schrijft Couperus ineens in een moderne stijl met zinnen of gedachten die niet worden afgemaakt. Let maar eens op de vele puntjes die er staan. Ik geloof vanaf Metamorfose begint de gekunstelde stijl bij Couperus op te vallen. Let wel, gekunsteld is voor mij zeker niet altijd negatief, in dit boek trouwens wel, maar het past prachtig bij zijn sprookjes. Het is trouwens wel interessant om erachter te komen of de toename van zijn dandistische uitingen van deze gekunsteldheid te oorzaak zijn? Couperus is zeker geen realist, een naturalist, maar meer dan dat, anders zou hij niet apart zijn geplaatst als een van de grootste schrijvers in de overgang van 19de naar 20ste eeuw.

Ik geloof eerder dan je hem een sensitivist, qua stijl dan kan noemen, vergelijkbaar dus bij de sensitivist bij uitstek: Herman Groter.

Dit zei de fan..en dat van het sobere vond ik op een andere site, waar men ook zei dat Buysse de Vlaamse samenleving aanklaagde.

ik ken zelf Couperus niet goed genoeg, kan niet vergelijken. Hij is niet realistisch dan?

Sloot aan bij het Vlaamse realisme van Steuvels, hmm, niet echt. Streuels en Couperus zijn totaal andere schrijvers. Dat hij beinvloed is door het Frans naturalisme staat als een paal boven water. Hoezo was Zola's stijl overladen? Dacht het toch niet. De Maupaussant had ook geen overladen stijl, ik noem het eerder subtiel poetisch.

Dan zouden de laatste werken van Couperus sober zijn. Dat is voor nog een zwart gat; ik heb die nog niet gelezen.

Marjo schreef : "Zijn werk sloot aan bij het oudere Vlaamse realisme van o.a. Streuvels, maar was tevens beïnvloed door het Franse naturalisme van o.a. Zola en De Maupassant. Zijn schrijftrant was echter zeker niet overladen zoals die van vele naturalistische auteurs en werd met de jaren soberder, zodat zijn werk nog steeds niet verouderd aandoet en nog vlot leesbaar is."



Marjo, ik ging er zowiezo niet van uit, dat je alles uit je duim had gezogen. Was dat wel zo geweest, was jou duim net zo opgezwollen, als pinocchio's neus lang was geworden. En dan bedoel ik natuurlijk niet dat je duim op was gezwollen vanwege leugens! Ha ha.

Zo, die andere tekst ook nog maar even opgezocht..dat je weet dat ik het niet uit mijn duim zuig!

Heb jij toevallig dit verslag nog Marjo?

Dettie

Lang geleden dat ik dat gelezen heb. Maar beslist de moeite waard.