Cyriel Buysse: 't Bolleken

Dit boek was leuk om te lezen vanwege het taalgebruik, niet zozeer om het verhaal...

Lees het verslag, klik hier www.leestafel.info/Nederlandse%20en%20Vl...roductssimple12.html

Marjo

Dat kan ook haast niet anders met zo'n titel!

Marjo schreef : Dit boek was leuk om te lezen vanwege het taalgebruik, niet zozeer om het verhaal..

Ach dat bolleken had natuurlijk van alles kunnen zijn.

Ik heb intussen vernomen dat Buysse een vrij sobere schrijfstijl hanteert. Iemand noemde hem de Couperus van Vlaanderen..

Dat kan dus niet. Een schrijver met een sobere schrijfstijl, de Couperus van vlaanderen noemen! Couperus was een wijdlopig, breedvoerige schrijver voor het merendeel, zeker niet sober. Wat ik me van Buysse's stijl kan herinneren, is dat het realistisch aandeed.

Marjo schreef : Ach dat bolleken had natuurlijk van alles kunnen zijn.

Ik heb intussen vernomen dat Buysse een vrij sobere schrijfstijl hanteert. Iemand noemde hem de Couperus van Vlaanderen..

"Cyriel Buysse, de Louis Couperus van België!

En om even Lodewijk van Deyssel te citeren: 'Buysse ziet in het gehéele leven zijner opbjecten meer door den gloed heen van de werkelijke genegeheid, die hij hun toedraagt. Bij Zola treft meer de mate van 'waarheid'in de schildering, maar is de liefde van den kunstenaar voor de ménschen minder doordringend.'"

Dit zei de fan..en dat van het sobere vond ik op een andere site, waar men ook zei dat Buysse de Vlaamse samenleving aanklaagde.

ik ken zelf Couperus niet goed genoeg, kan niet vergelijken. Hij is niet realistisch dan?

"Zijn werk sloot aan bij het oudere Vlaamse realisme van o.a. Streuvels, maar was tevens beïnvloed door het Franse naturalisme van o.a. Zola en De Maupassant. Zijn schrijftrant was echter zeker niet overladen zoals die van vele naturalistische auteurs en werd met de jaren soberder, zodat zijn werk nog steeds niet verouderd aandoet en nog vlot leesbaar is."

Zo, die andere tekst ook nog maar even opgezocht..dat je weet dat ik het niet uit mijn duim zuig!