Sebastian Barry: De geheime schrift

Roseanne McNulty is 100 en heeft het grootste deel van haar leven in een psychiatrische inrichting doorgebracht. Ze slijt haar dagen op haar kamertje in het vervallen oude gebouw en heeft met niemand veel contact. Ze wisselt een paar woorden met de schoonmaker John Kane, krijgt af en toe een kort bezoekje van de psychiater William Grene, verder gebeurt er niet veel in haar tamelijk tevreden bestaan. Onder een losse vloerplank verbergt ze echter haar op schrift gestelde herinneringen...

Lees verder, klik hier www.leestafel.info/sebastian-barry

berdine

Ben je er nu achter waarom het DE geheime schrift heet? Ik zat te denken aan een geheime taal (schrift). Ben nu toch we erg nieuwsgierig waarom er DE staat ipv het.

Dettie

Nee, geen idee. Ik denk dat de vertaler, DE het normale lidwoord vond. Dat is het natuurlijk ook wel, want HET schrift zou dat papieren boekje met die gelinieerde pagina's betekenen.

Persoonlijk zou ik de memoires gewoon "het geschrift" noemen. "De schrift" tja, dat is toch de bijbel?

Toch mijn oude woordenboek er maar eens bijgehaald. En ja, Scripture betekent Schrift en er wordt alleen melding gemaakt van The Holy Scripture. Geschrift wordt vertaald met "writing" "putting in words" e.d. Dus misschien heeft de auteur zelf de titel deze lading meegegeven.

berdine schreef : Nee, geen idee. Ik denk dat de vertaler, DE het normale lidwoord vond. Dat is het natuurlijk ook wel, want HET schrift zou dat papieren boekje met die gelinieerde pagina's betekenen.

ja maar daar gaat het toch in feite ook over, wat die vrouw in het schrift schrijft. Dat schrift laat ze aan niemand lezen, voor zover ik jouw recensie begrijp. Dat is het toch het geheime schrift, lijkt mij. Het schrift als 'boekje' dus.

Dettie

Ja, zou kunnen. Ik geloof dat het losse vellen waren, papier dat ze her en der kon bemachtigen. Maar dat is niet echt van belang. Tezamen zou je het toch een "schrift" kunnen noemen.

Nu ik er zo over nadenk...misschien dat de schrijver de titel deze lading heeft gegeven, omdat hij in het boek benadrukt dat herinneringen iemands persoonlijke waarheid kunnen zijn maar niet per se dè waarheid. En dat De Heilige Schrift misschien ook met een korreltje zout moet worden genomen? Ik vind het zelf eigenlijk nogal vergezocht.

De priester die in het boek voorkomt, komt er niet al te best vanaf, maar om nou te zeggen, dat hij in het boek de hele katholieke kerk over de hekel haalt...

Het zou een mooie vraag aan de schrijver zelf zijn!

Een andere boek ging over Eneas McNulty www.leestafel.info/sebastian-barry

Ik vraag me af of er verband tussen die twee is.

dettie