We hebben het vaak over identificeren, en dat het zo verschillend is wie goed en slecht tegen bepaalde gebeurtenissen of personages kan,
Slechte personages kan ik doorgaans goed hebben, maar passieve personages dus blijkbaar niet niet, dat is me al vaker opgevallen.
Alhoewel dat dus niet hoeft te betekenen dat ik het geen leuk boek vind.
De kern van het verhaal is dan ook origineel.. de passieve man vind annonieme aantekeneningen op zijn dagelijkse notitities , die gaat hij gebruiken, en blijkt zo per ongeluk iets briljants bedacht ter berde gebracht te hebben, waardoor hij een sneeuwbal aan het rollen heeft gebracht die tot zijn verbijstering groter en groter wordt, terwijl hij geen flauw idee heeft wat hij eigenlijk "bedacht"heeft.
Ik verdacht trouwens in tegenstelling tot de hoofdpersoon werkelijk iederéén, de secetaresse, de ex, zijn vrouw, de enige wél aardige collega en zelf de stokoude overbuurvrouw in de torenflat.
Willeke