Lilian Blom - De tuinkamer (debuut)

Ik zat ook al te denken aan Marga Kool met Een kleine wereld en Annejet van der Zijl met Sonny Boy.

De eerste zou ik peroonlijk een roman noemen het tweede non-fictie, maar waar ligt het verschil nu in. Misschien in het vooraf gedane onderzoek?

Bij Kool zijn het persoonlijke herinneringen over een bepaalde tijd, Van der Zijl heeft het over een gezin in een bepaalde tijd maar het verschil is dat zij feitenmateriaal erbij heeft gezocht. Geert Mak doet dat ook.

Maar... Van der Zijl en Mak kunnen daarbij ook nog eens goed schrijven.

Net als Hans Warren met zijn dagboeken.

Spreek je dan van literaire non-fictie?

Dettie

die Marga Kool overigens ook goed vindt schrijven

Oké, Marjo, mee eens. Marga Kool: is fictie geworden door kleine wijzigingen en enkele verzonnen items. (Maar ze schuurt wel dicht tegen de literaire non-fictie aan. Ook voor haar boek geldt de vraag uit het artikel: waarom opeens zoveel succes voor dit soort boeken?)

Maar in het boek van Frank Westerman bv. over de Graanrepubliek. Daar beschrijft hij een bijeenkomst (eind 19e eeuw), die inderdaad heeft plaatsgevonden, waar van de toespraken verslagen in de krant hebben gestaan. Maar die hij vervolgens in een "verzonnen" context plaatst: "Het sneeuwde toen hij zijn beste paarden voor de koets spande om naar de bijeenkomst te gaan. Hij stak een sigaar aan." En de toespraak wordt uitgeschreven: "Beste mensen hier aanwezig,...... etc." Zo zijn er tal van stukjes in het boek, waarin de feiten op een prettig leesbare manier worden verpakt. Met verzinsels die zouden kunnen, maar niet te controleren zijn. Toch zou ik dit geen romantiseren willen noemen.

Dat gebeurt ook bij Judith Koelemeijer. Bovendien zegt ze in het interview bij de VPRO zelf: "Ik schreef geen geschiedenisverslag. Het ging om hun herinneringen. Daarom komen enkele grote gebeurtenissen (de moord op Kennedy bv.) er niet in voor." Maar of wat mensen vertellen, of herinneringen kloppen met de werkelijkheid? Toch wordt ook zij ingedeeld bij de literaire non-fictie. Maar in de bibliotheek stond ze tussen de romans.

Heb je het artikel al gelezen? Het is best wel verhelderend.

Dettie,

Ik heb ook een itempje gemaakt bij de rubriek Non-fictie: Literaire non-fictie. Misschien is het beter de discussie daar voort te zetten, i.p.v. onder Lilian Blom?

Voor de duidelijkheid. Want wat er allemaal onder het Boekenweekgeschenk De Brug terecht is gekomen....... Dat had daar al lang niets meer mee te maken. Ik ben blij dat je voor het verslag een nieuw draadje gemaakt hebt.....

Je hebt helemaal gelijk.

Ik heb m'n bericht daar naar overgeplaatst.

oscar.messageboard.nl/7067/viewtopic.php?t=3345

Dettie

Nee..maar nu wel.

Er wordt aangehaald dat non-fictie populairder is geworden sinds men zich bedient van een andere schrijfstijl: meer dialogen, schrijven in scenes en zo. Maar daar ligt dus net de valkuil. Als je dan ook nog subjectief gaat schrijven, wordt de grens tussen fictie en non-fictie steeds vager. Hoewel het de leesbaarheid ten goede komt (ik heb er dan ook niets op tegen) is het wel lastiger voor de lezer om onderscheid te maken: wat is waar, waar wordt ter opvrolijking wat verzonnen?

Zo gauw er personages samengevoegd worden, en achtergronden verzonnen, is het fictie gebaseerd op de werkelijkhied, maar geen literaire non-fictie. Vind ik..

Verplaatst naar "literaire non-fictie ".

Ik hoop dat ik er geen warboel van maak..

Je verslag is recensie van de week bij literair nederland Librije!

www.literairnederland.nl/web/

Dettie