Beinvloeden titels en namen van schrijvers jullie?

Ik las op het forum dat Marjo de titel "Alles is ijdelheid' nu niet echt aantrekkelijk vond, net als Tiba die zegt niet gecharmeerd te zijn van een titel als Pistolen Paula of van de naam van de schrijver Bram Stoker.

Zelf heb ik het bij de titel De pest van Camus en Het jaar van de kreeft van Hugo Claus, die titels stoten me af. Bij De ongelooflijke lotgevallen van een arme geluksvogel viel ik daarentegen op de titel.

Beinvloeden titels en namen van schrijvers jullie? Maakt het dat je een boek wel of niet leest?

Bernadet

P.S. Het idee om er een item van te maken is van Tiba.

Ik had het al gelezen, dat jullie daarmee bezig waren.

Vaak zullen zulke dingen onbewust een rol spelen, denk ik.

Maar inderdaad, een titel als Pistolen Paula roept het beeld van het Wilde Westen op (kaft helpt mee), en dat trekt mij ook niet meteen.

Bij een ontmoeting met schrijvers was er ooit een schrijver (vraag me niet meer wie het was) die een drietal voorkanten liet zien aan een groep kinderen, met de vraag welke zij zouden kiezen.

Zij kozen niet de voorkant die de uitgever wilde, niet de voorkant die de tekenaar als alternatief had getekend, maar de voorkant die een Duitse uitgeverij had gemaakt.

En inderdaad bleek het boek in Duitsland beter te verkopen dan in Nederland..

"Alles is ijdelheid", nee een titel van niks. De eigenschap Ijdelheid staat me niet aan, en wat betekent dat nou, alles is ijdelheid?

Natuurlijk weet ik wel wat ze bedoelde, nu ik het boek uit heb, maar nee, het trok me absoluut niet aan.

Maar aan de andere kant heb ik al vaker gemerkt dat je je niet moet laten afleiden door dat soort dingen, net zo min door het feit of je de schrijver als persoon aardig vindt of niet..een boek moet helemaal op zijn eigen merites beoordeeld worden. (hoe vinden jullie die?)

Hallo Bernadet en Marjo,

Mij zal eerder een afwijkende titel aantrekken, dan afstoten. Een niets zeggende titel zal me wel afstoten, omdat dit voor mij toch een indicatie is voor de kwaliteit van het boek. Een vooroordeel, ja. Daardoor kan ik natuurlijk goeie boeken missen, die met een slecht titel gezegend zijn.

Het uiterlijk of gedragingen van een schrijver kunnen me ook voor een schrijver winnen, dat ik meer wil weten of deze persoon, omdat hij of zij mij intrigeert.

Zelfs een voor tv neuspeuterende schrijver (bestaan die?) zou ondanks zijn afkeurenswaardig gedrag mij kunnen interesseren. Omdat ik dan wil weten of dat op een of andere merkwaardige manier invloed heeft op zijn schrijven.

Michael Zeeman heeft een aantal jaren geleden een aantal schrijvers voor het voetlicht gehaald. Locatie was in de Rotterdamse haven als ik het wel heb. Doordat de camera dan inzoemt op de schrijver in kwestie krijg je als kijker een diepere blik in zijn persoonlijkheid; niet alleen door zijn verhaal, zijn antwoorden, maar ook door zijn gedrag. Daar let ik altijd scherp op en probeer er na dan achter te komen of dit in de schrijfstijl of uitwerking van verhalen is terug te vinden.

Zeeman zelf intrigeert me al sinds ik hem voor het eerst op tv zag (en ik weet dat het legioen dat een hekel aan hem heeft en hem een opgeblazen kwast vind, veel groter is) en hij is me meestal ook sympathiek, al zit hij er bij Zeeman met boeken ook weleens een enkele keer volledig naast. Zijn artikelen voor de Volkskrant geniet ik keer op keer van, door dat ze zo goed geschreven zijn, zo diep op de zaken ingaan. Of het nou reisverslagen zijn of boekbesprekingen, ze zijn altijd van hoog niet niveau. Een sneer hier en daar neem ik dan maar op de koop toe.

Wat mij trouwens bij dat programma zo boeide, was het nederlands in prachtige volzinnen. Dat is een verschijnsel wat steeds zeldzamer wordt. Dat heb je ook bij onze zuiderburen, Das literarische Quartet van Reich-Ranicki. Deze twee programma's vind ik heerlijk om naar te kijken en luisteren, al dramt de heer Ranicki soms erg door.

En Marjo, helemaal mee eens, je moet een boek , zoals jij het zo fijn uitdrukt op zijn merites beoordelen en niet op de persoon van de schrijver. Maar feit is wel, dat als schrijver X verwaand overkomt en zijn boeken die toon ook bezigt, dat je dan als lezer wel snel op zijn boeken kunt afknappen.

groetjes,

Roel

Vorm of vent, het is al eerder aan de orde geweest. Je moet je vooroordeel soms opschorten anders doe je jezelf te kort.

Wat Zeeman betreft ben ik het geheel met je eens, Roel. Soms onuitstaanbaar maar hij steekt in elk geval zijn nek uit. Nu is er niemand meer op de Nederlandse tv die ook maar iets over boeken te vertellen heeft. Zijn gasten waren soms ook erg verhelderend. Ik was vooral gecharmeerd door Bas Heijne.

Voor mijn gevoel zijn vooroordelen fout. En zoals anderen al zeggen, je kan jezelf tekort doen.

Wat gaat dit snel en wat een reacties allemaal!

Morgen grondig lezen! Alleen heb ik de indruk dat men van het onderwerp afwijkt. Het gaat niet over de schrijvers, maar over hun NAAM. Zelf vind ik Bram Stoker bijvoorbeeld een absoluut onuitstaanbare naam.

Overigens kunnen we natuurlijk de schrijvers zelf en hun uiterlijk en hebbelijkheden erbij nemen .

Groetjes. Tiba.

Bij een naam heb ik nog nooit echt stilgestaan (denk ik toch, of het moet onbewust zijn gegaan) Natuurlijk heb ik ook wel plezier met namen als bv egg kiekens, je kent ze wel die belachelijke namen. Titels mmmmmmmmmhhhhhhhh dat weet ik niet echt. Als een titel té nietszeggend is zal ik waarschijnlijk het boek niet meenemen of ik moet erover gehoord hebben. Maar zijn de meeste titels in boeken niet weinigzeggend? Meestal kom je maar achter de betekenis als je het boek gelezen hebt. Om een paar vb te geven: De kleine vriend: je kunt denken dat het over een vriend gaat die klein is maar verder kun je er weinig aan toevoegen. Ja Marjo, Pistolen paula zegt dat het in westerntrant zou kunnen zijn en ook de voorflap toont dat maar uiteindelijk vindt ik dat het over zoveel meer gaat dan western. Zoals ik al aangaf vond mijn zoontje de combinatie western en moderne technologie schitterend. Als je daar dieper op ingaat kun je stellen dat we een zeer ouderwetse kijk hebben op cowboys en het westen. Ik denk dat daar zéér veel mensen met pc werken.

Waar ik echt op afknap zijn de voorkanten van boeken, de illustratie die je zin moeten geven om het boek te lezen. Als ze te horrorachtig of te bloederig zijn laat ik het boek nogal vlug staan. Ik weet het zo mis ik ook mooie boeken...... Spijtig.

Groetjes Inge