ja Annie Proulx over de ansichtkaarten. Weet er weinig meer van
Van Annelies Verbeke heb ik
Slaap gelezen en ik vond het vreselijk, (sorry) heel egoïstisch mens dat liep te klieren omdat zij niet kon slapen. Om haar nog een kans te geven ben ik ooit nog eens begonnen in
Reus en ook dat boeide me niet terwijl iedereen erg lovend over haar is. Daarna heb ik Slaap nog een keer geprobeerd maar opnieuw stoorde het me en wilde ik het niet verder lezen.
Heel lang geleden heb ik
Na Hannibal gelezen van Unsworth maar dat is niet blijven hangen, als ik de beschrijving lees komt er wel vaag iets bovendrijven maar dat is te weinig om nog te weten hoe ik het vond.
Van Lindgren raak ik om eerlijk te zijn al van de flapteksten gedeprimeerd.
Zijn boek '
Het licht' gaat over de pest waarvan maar 6 mensen het overleven.
"Want hoe moeten de bezittingen van de talloze doden verdeeld worden? Elke overlevende heeft goede gronden de nalatenschap van deze of gene op te eisen, en als hij die gronden niet heeft, verzint hij ze wel. Zo ontstaat er in Kadis een nieuwe ordening die geheel gebaseerd is op leugens en bedrog. "
Dit trekt me dus totaal niet.
Herinneringen idem dito:
"Speelse herinneringen aan een jeugd in het landelijke Noord-Zweden wisselt Lindgren (1938, bekend van poëtisch proza als 'Het licht' en 'De Bijbel van Doré') af met ernstige én laconieke overpeinzingen over de dood van honden, het sterven van zijn moeder en het probleem van leven, lezen en schrijven."
Speels of niet, deze flaptekst maakt al dat ik niet meer hoef.
Nu hoeft een boek van mij niet altijd licht en vrolijk te zijn maar zo heel somber/naargeestig/deprimerend of hoe je het noemen moet, hoeft van mij ook niet. Ik wil niet in zo'n zwaarmoedige sfeer getrokken worden. Ik leef me altijd heel erg in en ik heb meestal geen zin om zo'n zwaarmoedige deken over me te laten komen.
Dettie