Het forum is gemigreerd

Let op: in juni 2026 hebben wij het forum gemigreerd naar nieuwe software.
Heeft u al een account? Klik dan eerst op "Wachtwoord vergeten" om een nieuw wachtwoord aan te vragen. Daarna kunt u weer inloggen.

DBNL verwijdert beeld van na 1900 van website

Lees meer
16 jaren 9 maanden geleden #30068 door dettie
1 oktober 2009



De Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren verwijdert

beeld van na 1900 van website





De Digitale Bibliotheek heeft een moeilijk besluit moeten nemen.

Met ingang van vandaag is alle beeldmateriaal in publicaties van

na 1900 van de website verwijderd. De aanleiding is de dreiging

met een miljoenenclaim door de auteursrechtenorganisatie

Pictoright namens een aantal bij haar aangesloten fotografen.

Pictoright stelt zich op het standpunt dat werk van deze

fotografen onrechtmatig in de DBNL-website opgenomen is of is

geweest, en dat de door fotografen ondervonden schade inmiddels

vele miljoenen beloopt.



De DBNL is van mening dat het gebruik van het beeldmateriaal

binnen haar website steeds rechtmatig is geweest en dat dit

gebruik onder het citaatrecht viel dan wel anderszins

toelaatbaar was. Ze heeft hierbij steeds te goeder trouw

gehandeld, en naar haar overtuiging door haar manier van werken

geen economische schade toegebracht aan rechthebbenden. Niettemin

kiest ze met het verwijderen van een grote hoeveelheid

beeldmateriaal het zekere voor het onzekere; de opstelling van

Pictoright liet op de korte termijn geen ruimte voor een minder

vergaande oplossing.



Hoofdredactie en directie van de DBNL verontschuldigen zich voor

het ongemak dat hierdoor voor onze bezoekers en ook voor auteurs

en illustratoren is ontstaan. We hopen binnen enkele weken veel

beeldmateriaal weer terug te kunnen plaatsen.





René van Stipriaan

Cees Klapwijk




Zelfs zo'n grote en goed verzorgde site moet er aan geloven!

Ik weet hoe ze zich voelen, hetzelfde had ik toentertijd bij de poëzie. Foto's van dichters en schrijvers mocht niet en poëzie zonder toestemming was ook verboden...

Écht erg van al het werk voor de dbnl. Ook zij dachten dat ze steeds rechtmatig bezig zijn geweest. Oei wat zal dit zeer doen.

Dettie
Laatst bewerkt doordettie.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
16 jaren 9 maanden geleden #30069 door marjo
Beantwoord door marjo in topic Re: bericht
Ze slaan het wel ergens op neem ik aan.
Laatst bewerkt doormarjo.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
16 jaren 9 maanden geleden #30073 door dettie
Beantwoord door dettie in topic Re: bericht
ja maar het is wel een rotklus om alles eerst weg te halen en daarna weer terug te zetten. Ongelofelijk dit, nu moet dbnl eerst officieel toestemming vragen (zwart op wit zodat ze het kunnen bewijzen) wat ze waarschijnlijk per omgaande krijgen en dan mogen ze het plaatje weer terugzetten. Maar het geeft een hele hoop werk en gedoe.

Bij mij was het al een gigantische klus laat staan bij zo'n enorme site als dbnl

Dettie
Laatst bewerkt doordettie.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.501 seconden