# Kate Raworth - Donuteconomie

Tja en alle mensen streven naar vooruitgang, hetgeen toch ook wordt gedefinieerd door meer consumptie. En zonder consumptie zouden heel veel mensen geen werk en derhalve ook geen inkomen hebben en hoe je dat op moet lossen?

Zie bijvoorbeeld ook goedkope kleding bij Primarkt.

Aan de ene kant kun je schande spreken over de kinderarbeid, de beroerde arbeidsomstandigheden en de milieubelasting.

Aan de andere kant, als die kleding niet verkocht zou worden, zouden de mensen die in die bedrijven werken en hun familie waarschijnlijk geen inkomen hebben.

Waar vooral schande over gesproken moet worden is dat de goedkope kleding wel gemaakt wordt maar dat de makers zwaar onderbetaald worden, maar wil je bijv fair trade spullen kopen dan betaal je je scheel, vaak meer dan de gewone prijzen voor kleding en dergelijke. Net als bij biologisch voedsel, dat is zo enorm duur dat alleen mensen met geld zich zoiets kunnen veroorloven. Voor 1 week eten kopen in de biologische winkel is hetzelfde bedrag als voor 3-4 weken in de supermarkt. Dus als er eerlijke en gezonde en milieubewuste artikelen gebruikt moeten worden dan zal er ook subsidie voor moeten komen. Anders is het voor ene doorsnee gezin niet op te brengen.

Zelf kun je natuurlijk wel elektriciteitsgebruik en water en dergelijke in de gaten houden, maar het zullen toch de wereldleiders moeten zijn die uiteindelijk maatregelen nemen voor een eerlijke- en milieubewuste gang van zaken. Dat wordt nog moeilijk...

Dettie

Tja, maar als het niet goedkoop zou zijn, zouden mensen het niet kunnen kopen. En die subsidies moeten ook weer ergens van betaald worden (belastingen), dus dan krijg je de situatie dat mensen hun eigen gedrag subsidiëren. En of biologisch nu echt zo veel beter is, is ook maar de vraag.

Ik ga hier nog op reageren hoor. Formuleren lukt alleen deze dagen niet zo goed. Dus wordt vervolgd.