Heb eindelijk "Zwarte sneeuw" gelezen. Een mooi boek, maar niet zo mooi als "de amulet" en "de bastaard van Brussel", vind ik.
Dit zal ik moeten verantwoorden, zeker?
Ik vond "de amulet" nog altijd het mooiste. Misschien door het historisch kader en het "exotisch" sfeertje???? "De bastaard van Brussel" is veel moeilijker, de geschiedenis is ook veel ingewikkelder, en remt daar wel eens de vlotheid van het verhaal, maar het blijft intrigeren en je wil er meer over weten.
Het kan ook zijn dat meespeelt dat een eerste boek van een schrijver een ontdekking is en daardoor meer indruk maakt.
"Zwarte sneeuw" sleepte me pas na een hele tijd mee.
Het stoorde me ook dat bepaalde dingen zo voorspelbaar waren: de geschiedenis met Rudolf. Die laatste doet me wat denken aan "kasteelromannetjes" of aan de boeken van Cathérine Cookson. Toch is het in zijn geheel een mooi boek, enkele zijsporen (de fotografie van Rudolf) vond ik mooi uitgewerkt.
Het harde werk in de mijn wordt goed weergegeven, maar ik las ook "Voor Paulien" van Kustermans, en daarvan was ik toch meer onder de indruk.
Tiba.