Thea Stilton - De dierenkliniek 9+

Ja dat is ook zo. Eerst moet je ze aan het lezen krijgen en dan komt de rest vanzelf.

Daar ging ik vanmorgen ook maar van uit, toen ik weer een hele stapel Geronimoboeken in de kast kon zetten.

'Geweldig' is natuurlijk het woord niet, maar ik vind dat er niets mis mee is.

Wat bedoel je eigenlijk met 'Amerikaans'?

Waarom zouden de hoofdpersonages geen muizen mogen zijn? In heel veel kinderboeken zijn dieren hoofdpersoon, en nietsig vind ik het verhaal ook niet. Zeker: het is geen literatuur, het zou op zo'n schaal een zeven mij krijgen van mij. Ik heb ook niets met die kleuren en tekeningetjes maar ik weet dat kinderen het prachtig vinden en dat zo genieten van zo'n kleurrijke tekst.

De karakters worden consequent gebruikt, ze zijn herkenbaar, en makkelijk te behappen.

Lees meer: www.leestafel.info/archief/jeugd/thea-st...n-de-dierenkliniek-2

-

Ik schrijf ook niet dat het geen muizen mogen zijn, dat maakt niets uit inderdaad.

Maar ze hebben verder niets 'muizigs' ze hebben alleen een muizensnoet en een staart maar voor de rest zijn het

eigenlijk gewoon meiden, geen muizen.

Jij hebt ook wel een heel andere mening over dit boek dan ik, lees ik.

Ik snap het eigenlijk ook niet meer zo goed. Het boek over die detectievekinderen vond je een prentenboek en de

tekeningen storend. Dat verhaal vond ik veel meer humor en meer inhoud hebben dan dit.

Dit van Stilton is een braaf verhaaltje. Goed tegen 'slecht'.

Ik kreeg eigenlijk het gevoel dat ik een soort Donald Duck aan het lezen was. Die is ook leuk, maar wel voor

eventjes. Ik vind dit niet echt een leesboek (met nadruk op lees) voor jongeren van 9+

Die schat ik hoger in dan dit geprietpraat.

Ook het boek Vet oud! Europa vind je te zoet, terwijl dat toch tien keer beter en informatiever is dan dit.

Terwijl lang niet alle verhalen daarin zoet zijn. De verhalen in dat boek hebben in mijn ogen ook veel meer inhoud

dan dit 'gepiep' (om in muizentermen te blijven). Toch ben je over Stilton positiever dan over dat Europaboek.

Dat snap ik dus niet.

Met erg Amerikaans bedoel ik dat het vrij overdreven is allemaal. Die Vanilla girls met hun nageltjes en luiheid en

raar vond ik dat er een bikini mee ging naar een dierenkliniek???

Het doet me allemaal denken aan een zo'n typisch Amerikaanse serie, met veel licht gebabbel en gekwebbel op

niets af. Dat kinderen dit leuk vinden kan ik me nog wel voorstellen maar volwassenen die dit waarderen? Nee,

daar vind ik het te oppervlakkig en nietszeggend voor.

Dettie

die nu weer onzeker wordt of ze niet te pinnig overkomt.

Maar ze snapt het echt niet meer.

Het is een kwestie van insteek. Ik zal zeker geen Stiltonboeken kiezen als ik eens een lekker boek wil lezen, maar ze zijn helemaal hot, dus waarom is dat?

Als ik probeer de boeken te benaderen als een kind van een jaar of acht, negen, dan begrijp ik best wat er aantrekkelijk aan is. Dat zijn dan toch positieve punten.

Ik zeg nergens dat ik het goede boeken vind. 'Heel aardig' zeg ik. Voor dit soort boeken.

Ik ken heel veel negenjarige kinderen. En tienjarigen. En elfjarigen. En die smullen hier over het algemeen van. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar dat zijn dan ook niet de kinderen die 'de dierendiefstal' leuk vinden. (die heb ik nog niet ontmoet, maar het boek staat pas net in de bieb)

Dat zijn kinderen die voor echte leesverhalen kiezen, zoals wij dat het liefst zien. De boeken zonder plaatjes zeg maar.

Als ik 'vet oud' zie door kinderogen, dan weet ik dat ze dit een saai boek vinden. Over het algemeen. Ze zullen bladeren, plaatjes kijken, misschien stukjes lezen, maar meer? Ik betwijfel het. Ook daar stel ik mijn eigen 'volwassen' mening niet in het verslag.

Misschien ben ik kinderlijker dan jij, misschien heb ik veel meer ervaring met de betreffende doelgroep, maar ik snap wel dat zij het leuk vinden. En dus kraak ik het boek niet af, zoals ik zou doen als ik het door volwassen ogen bekijk. Dat verdient zo'n boek ook niet.