Jozua Douglas - De vreselijke tweeling (8+)

Goh, ja? Dat zou een onderzoek waard zijn. Hoe bepaal je dat, van welke wereld het uitgaat?

Dat hoef je niet te bepalen, dat wordt voor je bepaald.

Als een boek vanuit het kind zelf geschreven is, door de ogen van een kind verteld wordt, dan wordt het vanuit

de leefwereld van een kind verteld.

Als een boek een verhaal vertelt over een kind is het de volwassene die een rare wereld om hem heen neerzet.

Ik heb het nu over de inhoud van het boek hè. Het is natuurlijk altijd de schrijver die kiest hoe hij iets vertelt.

Maar voor zover ik me herinner verplaatste Dahl zich vaak in het kind zelf, werd het verhaal vanuit hun verteld en

vertellen andere schrijvers het verhaal over een kind.

Maar ik kan me gruwelijk vergissen want de verhalen van Dahl zitten niet goed in m'n hoofd.

Dettie

Ik ken de verhalen van Dahl ook niet goed genoeg, die zou ik dan eens opnieuw moeten lezen.

Maar Jozua Douglas schrijft vanuit de kinderen toch?

Zij beleven het verhaal, zij doen en denken het. De volwassenen zijn zelfs heel afstandelijk neergezet als 'meneer' en 'mevrouw' die-en-die.

Dan heb ik het verkeerd.

Ik dacht dat Jozua Douglas dat damesclubje die allemaal wat mankeren als vrij belachelijk weergaf

vanuit een volwassen blik niet vanuit een kind.

Maar zeker ben ik er niet van. Dus kan ik er verder niets over zeggen

Dettie

Hm, die scène wordt inderdaad verteld vanuit een alwetende verteller, de kinderen zitten daar niet bij.

Dat stukje over het theekransje is naast de openingsscène waarbij we meneer de Leeuw en meneer Spruit 'horen' bakkeleien over het ultieme recept, wel het enige, waarbij de kinderen 'afwezig' zijn in het verhaal!

Bij de rest van het verhaal zijn ze het perspectief, zijn ze er bij ofwel getuige.

Maar dan zouden we dus moeten controleren of dit soort scènes bij Roald Dahl wel of niet voorkomen. Wie weet doe ik dat nog wel.