Liesbeth Smulders-Groenhuijsen - Dees, een vader en een viool (5-9 jr)

Mooi ontroerend verhaal over Dees en zijn ouders die gaan scheiden.

Zie www.leestafel.info/archief/jeugd/liesbet...n-vader-en-een-viool

Dettie

Ik zou er onderhand schoon genoeg van hebben, van al die probleemboeken...

Nu moe, zit ik er een hele ochtend op te ploeteren... had je de recensie wel gelezen? want de link stond er nog niet bij.

Nee ik heb er helemaal geen genoeg van, dit is zo'n prachtig verhaal, echt heel mooi verteld. Je wordt er eerder opgewekt van omdat het zo goed gedaan is en het verhaal laat zien dat het juist niet allemaal kommer en kwel is.

Ik word eerder beroerd van allemaal geweld en idiote dingen die kinderen met elkaar uitvreten in boeken. Zoals de kinderen die elkaar drugs geven of zich in coma drinken of de knappe jongen die meisjes inpalmt om ze voor hem te laten werken als hoer of kinderen die heel rare dingen doen om maar aandacht te krijgen, of gewoon uit pure baldadigheid.

Dit boek laat juist zien hoe het ook anders kan (moet?) zonder al die idiote, bizarre dingen.

Dettie

Ha nee ik had je verslag nog niet gelezen. Even doen...

Het verandert mijn tekst niet. Het kan best mooi geschreven zijn, maar het onderwerp ligt me niet.

Toch begrijp ik het niet. Je leest allerlei kommer en kwel in de jongerenboeken voor 10, 12 en 15 plus, over heel akelige toestanden bijv. boeken over kinderen die gepakt worden door een man die zich anders voordeed op internet zoals Chatgevaar en het boek Meegenomen over dat jongetje dat moet leren schieten of Liverpool street waarbij kinderen moeten vluchten in WO II of boeken over wereldoorlog I of Nachtvuur van Stefan Boonen of Uit liefde voor Josiah en nu er een heel mooi integer boek verschijnt met een prachtig verhaal zeg je bleh ik hoef niet, het onderwerp ligt me niet.

Vertel, vertel, waarom liggen die heel akelige dingen je wel en een goed, mooi verteld verhaal (met konijn!) over een scheiding je niet?

Dettie

Bij de boeken die je noemde zitten er ook die ik eigenlijk liever niet gelezen had. Maar soms moet het.

En oorlogsellende dat boeit me wel, maar al die 'moderne' problemen, echtscheiding, misbruik, anorexie, rouw, noem maar op, de dingen van deze tijd daar wil ik liever niet over lezen.

Als ik de keuze heb, tenminste, dan lees ik die niet.

Tja, ik weet niet, struisvogelpolitiek? Of zou er wat anders achter zitten?

Het zou natuurlijk kunnen, dat als ik dit betreffende boek had 'moeten' lezen, dat ik er net zo over dacht als jij nu. Maar als ik jouw verslag lees, zeg ik 'nee, hoeft niet.'