Karen Cushman - Dàt nooit (vanaf 14 jaar)

Dat niet historisch verantwoord zijn is geen eigen wijsheid maar had ik gelezen op internet. Zal eens kijken of ik dat nog kan vinden.

Ik heb nog heel lang Godsduimen geroepen. Er zaten erg leuke vondsten in dat boek. Ik weet nog dat ik het jammer vond dat het geen boek van mij was.

Dettie

Ja, Gods duimen...dat was een van die leuke dingen.

Daarom toch: helemaal een meisje van deze tijd!

Hier is de boekbeschrijving die ik bedoelde Marjo

www.scapreel.nl/html/Recensiearchief.html#anchor27115

Die man zegt hetzelfde over meisje van deze tijd, maar dan anders...

...We weten dit allemaal omdat Vogeltje op verzoek van haar broer Edward, die monnik is en haar schrijven heeft geleerd (je vraagt je af wanneer, want monniken mochten in principe de abdij niet uit en ook geen bezoek ontvangen), een dagboek bijhoudt op perkament van haar vader. Natuurlijk is het bijzonder ongewoon dat een tiener, zelfs uit die kringen, dat doet in 1290, maar het geeft de schrijfster gelegenheid om levendig uit te weiden over Catharine's gedachten, plannen, ervaringen, vragen, streken en conclusies. Is het gek dat het meisje verrassend modern overkomt met haar hekel aan handwerken, machogedrag, mishandeling en het doden van onschuldige beesten en vogels (nog een wonder dat ze geen vegetariër is!) en haar liefde voor jongensspelletjes, jonge dieren en vogels en gewoon vrij zijn... Het lijkt wel een exponent van de 'girl-power'! Ergens schrijft ze letterlijk in haar dagboek: "Ik vraag me af wanneer de dag zal komen waarop meisjes mogen dansen en dollen." Ik bedoel maar...

--

Dettie

Die Henk 't Jong denkt dat moderne lezers er geen boodschap aan hebben. Ik denk dat we dat inderdaad niet beseffen. Ik heb geen idee dat al die dingen niet kloppen!

Misschien heeft hij wel gelijk, met zijn angst dat het middeleeuwse leven veelal als decor gaat dienen, maar ja, als het alternatief betekent dat je een kenner van de Middeleeuwen (of welke tijd ook) moet zijn, voor je zo'n boek kunt schrijven, dan vind ik dat een mager alternatief.

Misschien gewoon lezen, met deze aantekeningen van meneer 't Jong erbij. Toch een paar voorbeelden, die mij niet opgevallen waren, maar waarvan ik nu zeg 'da's waar'...

- Een aanbidder krijgt de pispot over zich uitgegoten en er wordt gezegd dat de inhoud zijn 'tuniek' heeft bedorven. Dat is niet zo: urine is helemaal niet slecht voor wol (waar bovenkleding voornamelijk van was gemaakt). Het is zelfs een van de basisgrondstoffen die gebruikt werden bij verven en vollen van wollen stoffen.

- Verder wordt Vogeltje in een kasteel wakker gehouden door het "scherpe geluid van voetstappen op steen" veroorzaakt door wachtposten. Middeleeuwers liepen op zachte schoenen zonder hakken, te vergelijken met onze pantoffels maar dan van leer, en die maakten nauwelijks geluid. Spijkerzolen waren er niet.

En Marjo's verslag staat ook op de site

www.leestafel.info/karen-cushman

---