Peter James - Doodsimpel

Flaptekst: Een macabere grap loopt gruwelijk uit de hand... Michael Harrison gaat bijna trouwen. Zijn vrienden besluiten hem eens flink te grazen te nemen en verzinnen een sinistere grap. Op zijn vrijgezellenavond voeren ze hem dronken, waarna ze hem achterlaten in een doodskist met een fles whisky en een walkietalkie. Maar wanneer de vrienden wegrijden om hem een paar uur flink te laten zweten, krijgen ze een fataal ongeluk... Niemand weet waar Michael is, ook Michael zelf niet, die langzaam ontwaakt uit zijn roes... Met nog maar drie dagen te gaan voor de bruiloft, wordt inspecteur Roy Grace ingeschakeld door de bloedmooie en zeer bezorgde verloofde, Ashley Harper. Met maar bar weinig aanknopingspunten moet Grace aan de slag. Zelfs Mark Warren, Michaels beste vriend en zakenpartner, en bij uitstek degene die zou moeten weten waar Michael uithangt, kan hem niet verder helpen. Gaandeweg komt Grace erachter dat meerdere mensen baat zouden kunnen hebben bij de verdwijning van Michael - meer dan iedereen zich realiseert. Want de een zijn dood is de ander zijn brood... Doodsimpel...



Leest lekker weg want je wilt weten hoe het afloopt. Tegelijkertijd erger je je aan het onlogische verhaal. Intelligente mensen, die tamelijk onnozel handelen: het heeft niet veel zin om je verzonden e-mails te wissen als de politie diezelfde e-mails bij de ontvangers kan vinden. Gelukkig voor de boeven komt de politie niet op dat idee, zodat ze dat zelf kunnen doen. Er zitten nog wel meer missers in het speurwerk. Ik vind het geen overtuigend verhaal.

Als de politie niet weet wie de ontvangers van de gewiste e-mails zijn, schieten ze daar natuurlijk ook niet veel mee op. Bovendien kunnen de verzenders werken met anonieme e-mail accounts, zodat de ontvangen e-mails geen indicatie geven van de afzender.

Als de aanstaande bruidegom verdwijnt op de vrijgezellenavond en de 4 vrienden die erbij waren verongelukken, dan ga je als politie toch in hun mail snuffelen? Wat waren ze van plan, waar hebben ze hem vastgebonden of opgesloten? Dan hou je het toch niet bij vragen aan die ene die er niet bij was en die zegt niks van de plannen te weten? Ik vond het zó onlogisch dat het idee om die computers door te spitten niet eens bij ze op kwam.

Ik neem niet aan dat die vrienden onderling hun mail anoniem hielden, ze waren alleen van plan een geintje uit te halen, niet om hun vriend te vermoorden. Bovendien zou uit de inhoud van de mails, afzender of niet, hun leuke grap wel duidelijk worden en misschien ook de verblijfplaats van het ongelukkige slachtoffer. Misschien hadden ze er niets over geschreven, dat kan ook. Maar het blote feit dat de politie er niet naar ging zoeken....