De stukjes/stukken wisselen elkaar af. Erboven staat dan vanuit wie het is verteld: Jongens, Vader of Kraai. Natuurlijk zijn de stukjes vanuit Kraai het meest cryptisch, maar soms ook vertelt hij een parabel in gewone taal. Ze zijn in de minderheid, de stukjes van Kraai bedoel ik. Maar van Vader is het ook allemaal niet precies te volgen. Het is een experimenteel boek. Kraai dwaalt eigenlijk alleen als een spookbeeld door het leven van vader en de jongens, omdat vader geobsedeerd is door Crow van Ted Hughes. Alles bij elkaar, levert het een verhaal op van hoe dit gezin omgaat met rouw, hoe zij het verwerken. Misschien is Kraai de zwarte schaduw die over het leven van Vader heen hangt. Hij verstikt hem en houdt hem tevens bij de les.
Hieronder een fragment van Kraai:
Godsammekraken. Hela hola, knibbel knabbel knuisje wie klooit daar aan mijn kaartenhuisje? Hierzo jullie, flats knal pats boem, hoppa één hoppa twee moederloze kindertjes in mijn val, in mijn hok, twee lekkere hapjes voor in de pot. Duidelijk uitspreken, uitrollen en omkeren, lipsmakken en bekbranden. Help ik krijg de zenuwen! Meer oefenen, minder vloeken. De nobele natuur, haha kra wat een gelul haha, beter van niet.
En hier kun je Max Porter zelf een stukje Kraais horen voorlezen:
www.debezigebij.nl/boeken/rouw-is-het-ding-met-veren/