Geert Spillebeen - Jimmy Duffy

Volgens mij heb je dat echt al wel gevraagd, misschien zelfs vaker.

Het is de eerste oorlog waarin de gewone mens meer slachtoffer werd dan de soldaat. In die tijd dacht men nog een oorlog te kunnen voeren zoals Napoleon dat gedaan had: leger tegen leger, soldaat tegen soldaat. Honderd jaar geleden was er een Duitse machthebber die besloot dat hij het volste recht had een neutraal land binnen te gaan - als ze die doortocht gewoon hadden toegelaten was er niets aan de hand, zei hij. Die arrogantie heeft een verschrikkelijke oorlog opgeleverd en de toon gezet voor alle oorlogen daarna.

De verhalen over die verbijstering, het niet begrijpen wat je overkomt, dat fascineert me.

Bij de tweede oorlog wist men zo'n beetje wat men kon verwachten, is het hele verhaal compleet anders.

Oh nou, ik ben wel bezig vandaag zeg! :oops:

Ik dacht dat ik wel gevraagd had over de boeken, waarom je ze las en of het uiteindelijk niet veel van hetzelfde was.

Maar niet waarom déze oorlog je zo fascineert en niet bijv WOII, maar met mijn vergiethoofd kan het best zijn dat

ik vergeten ben dat ik dat ook al eens gevraagd heb

Het was in ieder geval oprecht belangstellend bedoeld.

Dettie

Ik vind de naam van de schrijver ook heel toepasselijk

Wat bedoel je met een sec verhaal Marjo? Dat het alleen de feiten vertelt, zonder poespas er omheen?

dettie

Die vraag had je al eerder gesteld zie ik. Er zijn geen beschrijvingen van voorwerpen, plaatsen, omgeving. Geen overdenkingen, of mijmeringen, gewoon een verhaal zonder uitweidingen.