Andrew Davidson: De waterspuwer

Het idee dat een beeld uit de steen bevrijd moet worden is overigens niet nieuw. Ik meen dat Michelangelo al zei dat het beeld alleen nog uit het marmer bevrijd moest worden.

Het begin van het boek is alvast helemaal niets voor Dettie. Ik hou ook niet zo van plastische beschrijvingen van gruwelijke dingen. Daarnaast is de ik-figuur zó arrogant, hij gaat er prat op dat hij alles tot op de bodem uitzoekt, maar weet niet dat een inductieplaat helemaal niet roodgloeiend kan worden met niks erop. Ik ging maar eens ging kijken naar de foto van de auteur en de achterflap. De foto staat me ook al niet aan. De auteur lijkt al net zo arrogant als zijn hoofdpersoon. Vervolgens gegoogled naar het algemene oordeel over dit boek. Een heleboel mensen zijn helemaal weg van dit boek, maar er klinken ook negatieve geluiden. Samen met Marjo's oordeel, mijn eigen indruk en de Biblion recensie besluit ik het toch maar niet uit te lezen.

Ik begreep al zoiets Berdine uit Marjo's beschrijving. Het gebeurt je toch niet echt gauw dacht ik dat jij een boek niet uitleest. Of heb ik het verkeerd?

Dettie

Nee, maar dit is een boek dat ik niet zelf heb uitgekozen. Het werd me in handen geduwd, door iemand die ik niet eens ken. Dit moet je lezen! Prachtig boek! Ik ben er braaf in begonnen. In 5 pagina's was ik al tegen 3 onzorgvuldige dingen aangelopen, maar goed het las vlot en je hebt zó 50 pagina's uit. Intussen begon dat opgeblazen personage me een beetje tegen te staan. En daarna ging het zoals hiervoor beschreven. Omdat het dus verder niets goeds belooft, uitgaande van belezen lezers, ga ik geen 500 pagina's verder met waarschijnlijk steeds meer irritatie. Genoeg betere kost op de stapel! En dit boek gaat terug naar de kast bij de AH.

Ik vind de auteur er niet zo arrogant uitzien. Maar hoe zie je aan een foto dat iemand arrogant is?

Als je zijn naam intypt bij google en dan op afbeeldingen zoekt, dan is de tweede foto, die met de zwarte achtergrond, de foto die in het boek staat en die ik dus bedoel. Ik weet niet of het bij iedereen hetzelfde werkt.

En hoe zie je dat? De uitdrukking van de ogen, de houding o.a. Dat kan ik niet uitleggen. Maar het hoeft helemaal niet zo te zijn. Het kan een momentopname zijn geweest. Dus het is in dit geval gewoon een bijkomend subjectief argument.