Jodi Picoult - De kleine getuige

Ja zeker als dingen onduidelijk zijn en ook zeker bij samenleesboeken.

We hebben toch ook hele discussies bij bijvoorbeeld De voorlezer, Knielen op een bed violen, kapitein Corelli, het meisje met de lucifers enz gehad. Als je geen vragen hebt dan heeft eigenlijk dit forum helemaal geen zin. Of bedoelde je het niet zo Marjo? Bedoel je dat een verhaal voor zichzelf moet spreken of zoiets?

Dettie

Kijk naar bovenstaande vragen.. vraag 12 (5) vind ik zinloos. Het antwoord is gewoon dat de schrijver dat wilde, en ik ga me dus niet druk maken over een antwoord.

Vraag 13 is al zinniger. ( of 1, 2 ,3)

Je moet niet vragen waarom een hoofdpersoon iets doet, maar waarom de schrijver die keuze maakt. Dat is een verschil!

Als je het hebt over 'paarden stelen', waarom bepaalde dingen niet verteld worden, dan gaat het over de manier waarop de schrijver iets vertelt, niet over het verhaal zelf. Over de vorm, de stijl kun je discussiëren, niet over de inhoud. Vind ik.

Meisjes,

Even ter verduidelijking. Ik heb die vragen niet gemaakt, ze staan standaard achter in het boek, er staat niet bij wie ze bedacht heeft.

Dat begreep ik wel hoor..Geen sprake van dat we jou bekritiseren of zo. Ik bedoel het algemeen.

Gelukkig, ik zou niet graag pronken met andermans veren.

Overigens heb ik zelf ook mijn bedenkingen bij de vragen.

Bijvoorbeeld vraag 8.

Het antwoord staat in dit boek, sterker, als Nina niet had besloten de vermeende dader te doden dan was dit boek niet geschreven, want dan had de schrijfster geen verhaal gehad....

Dat bedoel ik nu..dat is dan toch een onzinnige vraag!