Karel ten Haaf - Bokkenvla

Ha wat opmerkzaam Miranda Mei! Ik heb daar ook overheen gelezen.

Ik heb net je verslag gelezen en het viel me mee dat ik het toch kon volgen wat je schreef, zo in het Fries.

Ik durfde niet alles zo openlijk te schrijven als jij zoals bijvoorbeeld met die melkmachine. En dat van die satansnacht wist ik niet, dat die op 30 april gehouden wordt.

Ja aan een kant is het boek lachwekkend, maar op het laatst werd het wel erg goor! Hoe verzint iemand het bij elkaar!!! Misschien inderdaad bij een flinke slemppartij, menig boek is onder invloed van.... geschreven, dus waarom deze niet?

Zouden mannen het boek anders beoordelen vroeg ik mij af?

Hoe vind jij de beschrijving op de achterflap?

Groet bernadet

P.S. Ben benieuwd naar het antwoord van karel ten haaf.

Reeds de volgende dag al kreeg ik antwoord van de schrijver!

Hij wijst me in zijn mail op de datum die op pagina 13 in Perry's agenda wordt genoemd: 11 mei. Hoewel je denkt (door het dagboek) dat het april is, komt hij op pag. 95 nog eens heel indirect op de tijdsaanduiding terug. Daar laat hij blijken dat de verongelukte heer Visser het feestje van de Walpurgisnacht verstierde en dat ze het daarom bij de eerstvolgende volle maan houden; op vrijdag de dertiende. Het klopt dus wel. Gelukkig maar, en leuk dat de schrijver dat misverstand zelf uit de wereld hielp.

Over de achterflap:

Ja, dat het over de beleving van pornografie gaat, heb ik niet zo ervaren. De schrijver laat Atelie wel uitgebreid schrijven over wanneer vreemdgaan ook werkelijk als vreemdgaan wordt ervaren. Over de houdbaarheid van zogenaamd eeuwige normen en waarden heb ik m.i. niets gelezen (ik ben voorzichtiger nu . Een tamelijk enthousiaste aanbeveling op de achterflap, is mijn mening., maar zoals altijd is het aan de lezer zelf om zich een mening te vormen over het boek. Ik vond het leuk om te lezen, en heb er tot nu toe geen nachtmerries aan overgehouden.

Nachtmerries? Welnee. De inhoud is alleen helemaal niet wat je verwacht. Wat ik verwachtte. Ik dacht aan een horrorverhaal. En tot aan het moment dat de hoofdpersoon het dorp gaat verkennen en ontdekt dat hij ingesloten zit, lijkt het daar ook op. Dat gedeelte van het verhaal beviel me wel, maar helaas vond ik de sex gaan overheersen. Nou ja, dat hoeft voor mij niet en het overviel me.

Dan gaat de lol van de rest ook af.

Wel leuk dat Ten Haaf zo snel reageerde. Wilde hij niet weten wat je van het boek vond?

Het gedeelte over het dagboek en de tekeningen vond ik niet storend. Ieder kan zo zijn fantasieën hebben. En het is een dagboek, waarvan verondersteld wordt dat het niet door anderen gelezen wordt. Dus dan kan je ook je wildste fantasieën opschrijven. Ik vond dat ook niet obsceen beschreven.

Wat die mannen op het laatst deden, daar griezelde ik wel van en vond ik erg bizar!

Bernadet

Mee eens, Bernadet, ik vond die scenes in het dagboek ook niet obsceen, ik heb wel erger gelezen. Ik had ze aan de andere kant ook niet gemist als ze er niet in stonden.

De schrijver vroeg inderdaad niet wat ik van het boek vond, Marjo. Kennelijk vreesde hij het ergste :lol:

Hij zou op mijn site kijken, schreef hij, voor de recensie.

Tja, wat ik vind van zo'n boek? Het is er wel eentje die je bijblijft. Het lijkt bizar, maar als je hoort wat er soms in het echt gebeurt , met dieren enzo, dan valt het ook wel weer mee. Ik vond het tamelijk komisch, ik was geïntrigeerd, sommige passages vond ik saai maar de spanningsopbouw is goed. Over het geheel genomen beoordeel ik dit dus als positief.

Dus je zou een ander boek van hem ook lezen? Ik niet dus. heb wel genoeg gehad.