Rachel Bright & Jim Field - De walvis wilde meer

[Dettie]

zie

http://www.leestafel.info/rachelbright

Dettie

[Marjo]

Ik vind het onderwerp niet zo leuk voor jonge kinderen.

[Dettie]

Ja het gaat over delen en geven, dat kan natuurlijk leuk zijn. Maar bij dit boek klopte het allemaal niet echt. Het viel niet goed samen.
Het idee op zich is prima, maar de uitvoering schuurt.

Maar die afbeeldingen... zo leuk.

Dettie

[Dettie]

En ook Mariska Venema heeft een recensie geschreven over dit boek. Zij is veel positiever dan ik en ziet dingen die ik niet had gezien, zoals die hartjesvorm van de luchtbellejes.

Lees haar recensie http://www.leestafel.info/rachelbright

-

[Marjo]

Gelukkig is dus ook iemand anders het wel eens oneens met je! Logisch natuurlijk, we zijn allemaal anders...
En de doelgroep reageert waarschijnlijk ook anders.

[Dettie]

Ja precies, en zo'n ander geluid is ook leuk. Niet altijd maar vaak wel haha.

De doelgroep vindt het vast prachtig. Jij kunt het over een tijdje ook beoordelen...

Dettie

[Marjo]

Ik heb de recensie van Mariska nog niet gelezen, maar ik ben ook heel tevreden met dit boek.
Je zegt dat het tongbrekende teksten zijn, maar daar ben ik het niet mee eens. Het leest juist heel lekker voor.
En die illustraties, nou ja, die alleen al: prachtig!

[Dettie]

Ja ik had niet anders verwacht, als ik iets 'niet mooi' vind, krijg ik altijd een tegengeluid haha.
Niet mooi is trouwens relatief, de afbeeldingen op zich zijn prachtig maar die tekst, nee, dat rammelde.
Dat 'Wilbert wil meer!' stoorde me, het paste niet.
Ik vond het dus ergens een beetje wringen allemaal, en de oplossing was ook vreemd. Hij had gewoon zijn spullen weg kunnen geven.

Dettie

[Marjo]

Natuurlijk niet! Hij wilde meer, niet minder!
En je vindt niet dat die kreet 'Wilbert wil meer' precies past in deze tijd van hebben, hebben. hebben?

[Dettie]

Dat bedoel ik niet, de tekst loopt niet. Het past niet, het voegt niet. Ik kan dat niet goed duiden.
En Wilbert wil niet meer vanwege het hebben, hebben, maar om zijn eigen leegte te vullen, hij voelt zich heel eenzaam en dat verzamelen heft eventjes die pijn op. (Misschien dat ik de tekst daarom niet vindt kloppen, Wilbert wil wel meer maar eigenlijk helemaal geen spullen, er worden nu twee dingen door elkaar gehaald en dat wringt)
Pas als hij gaat geven (wel iets onzinnigs in mijn ogen) en hij daardoor meer contact krijgt, hoeft hij ook niet meer steeds nieuwe dingen te hebben.
Het is dus heel wat anders dan gewoon dingen voor de heb willen, zoals nu vaak gebeurt, er schuilt veel meer achter.

Dettie

[Marjo]

Ik denk niet dat je het allemaal zo letterlijk moet nemen?
Het zijn niet de woorden die je storen, maar de betekenis?

Het kan dat 'wil meer' betekent dat hij juist iets anders wil dan die spullen. Hij is eenzaam en probeert dat op een verkeerde manier op te lossen.
Dat is dan niet duidelijk in de tekst, en dan begrijp ik eerder dat het voor jou wringt.
Maar nu kunnen we het bij het voorlezen wel uitleggen toch?

[Dettie]

Ja dat is waar, bij het voorlezen kun je het uitleggen, maar dat zou niet nodig moeten zijn.
Het is gewoon een gevoel van mij, die zegt dat het niet klopt. Ze gebruiken de betekenis van wilde meer op twee manieren, waardoor naar mijn gevoel het verhaal niet klopt.

Dettie
muggenzifter?

[Marjo]

Nou, een beetje misschien. Ik denk dat kinderen het best begrijpen. De kleintjes kijken toch vooral naar de afbeeldingen, en ze zien een walvis in zijn eentje, die later allemaal vriendjes krijgt.