Tja, sport heeft met presteren te maken en doping kan daarbij helpen.
Er zijn mensen in de sport, die er voor pleiten om doping vrij te geven. Topsport is per definitie al niet gezond, dus waarom zou het gebruik van doping dan uit moeten worden gesloten? Zeker als dit onder medische begeleiding gebeurt. Musici gebruiken ook wel eens drugs omdat ze menen daardoor beter te kunnen presteren.
Toch ben ik het niet eens met die redeneringen. In de eerste plaats is er de grens tussen de amateursporters en de topsporters. Amateursporters hopen misschien door te kunnen dringen tot de top, maar daarvoor moeten ze eerst presteren. Als de topsporters onder medische begeleiding doping gebruiken, dan zal de amateur die tot die wereld door wil dringen, verleid worden om ook doping te gebruiken, maar dan via een illegaal circuit, zonder begeleiding, hetgeen natuurlijk de nodige risico's met zich meebrengt. (Dit heb ik niet zelf bedacht, maar ook gelezen in een Duitse thriller over dit onderwerp.) De redenering van de amateursporter is dan, dat hij wel doping moet gebruiken, omdat de enige manier om tot de kringen van topsporters door te dringen, het leveren van een vergelijkbare prestatie is.
Een ander argument is dat je je af kunt vragen waar dan de grens ligt. Als sporter A een bepaalde hoeveelheid stimulerende middelen gebruikt, dan voelt sporter B zich misschien geroepen om nog net wat meer te gebruiken en waar houdt dit dan op?