Pieter Webeling - Veertig dagen (debuut)

De hoofdpersoon uit de debuutroman van Pieter Webeling (1965) is een jonge vrouw met hetzelfde beroep als hijzelf: interviewer. Zij is daarin zo succesvol dat ze er een belangrijke prijs mee in de wacht sleept. Ergens halverwege de roman vraagt ze zich af: “Als ik werkelijk betekenis wilde geven aan mijn talent, waarom richtte ik mij dan niet op mooie verhalen? Schrijf fictie. Schrijf een roman. Hoe vaak had ik dat niet gehoord?” Iets dergelijks moet Pieter Webeling zich afgevraagd hebben.

Lees verder, klik hier www.leestafel.info/pieter-webeling

Librije

Hé Librije, lees je ook debuten mee?? Of is dit toeval?

Ik krijg de indruk dat ik niet rouwig hoef te zijn dat deze niet hier op de plank staat.

Het is toeval Marjo. Ik moest het lezen voor de leesclub. En zag er bij jullie nog geen verslag van. Vandaar.

Het is geen slecht boek. Er zitten mooie stukken in, dus ik hoop dat een van jullie het toch ook nog eens leest. Want ik heb minder ervaring met debuten dan jullie, dus misschien ben ik te streng in mijn oordeel. Echt vervelend om te lezen is het niet.

Deze uitgever stuurt blijkbaar geen recensie-exemplaren, dus ik moet dan wachten tot het in de bieb komt. Als dat al gebeurt.

Ik vraag me eigenlijk wel af hoe een leesclub kiest voor een debuut als dit. Of ik moet iets gemist hebben, maar er is toch niet over geschreven in de pers? Of heeft op een andere manier rumoer veroorzaakt?

Een willekeurige keuze?

Of je te streng bent, dat weet ik dus nog niet.

Cossee stuurt meestal wel recensie-exemplaren. Maar ik heb begrepen dat je het niet gehad hebt deze keer?

Hier staat ook een recensie van 8weekly Librije (heb je vast gezien)

www.8weekly.nl/artikel/6818/pieter-webeling-veertig-dagen.html

en

www.recensieweb.nl/recensie/2772/Veertig...ol+clich%E9%27s.html

Dettie

Kit met peren - Nele Reymen

Graz - Bart Moeyaert

heb ik ook niet gehad, nu is deze laatste ook geen debutant in mijn ogen.