Friederike de Raat - Geen hond die er naar kraait

[Dettie]

Friederike de Raat was drie jaar lang hoofd van de eindredactie van NRC Handelsblad en nrc.next. In die functie kwam ze allerlei soorten taalfouten tegen. In de hoop anderen aan het denken te zetten schreef ze het succesvolle boekje Hoe bereidt je een paard? Dit boekje is daar een vervolg op.

Lees verder http://www.leestafel.info/friederike-de-raat

Willeke

[Marjo]

Ik vind die hond toch wel leuk...
En volgens mij mankeert er niets aan jouw tekst. Alleen weet ik even niet wie die ondergetekende is?

[Dettie]

Straks heb ik een vergadering en ik moet nog veel voorbereiden

Van deze zie ik de fout niet. Help! vertel, vertel, wat is er mis mee?

Ondergetekende is 'schrijver dezes' ofwel Willeke! Ons beste kat van stal haha

Dettie

[WilV]

>>>Ondergetekende is 'schrijver dezes' ofwel Willeke! Ons beste kat van stal haha

Ik zit hardop te lachen hier.
En ik schreef het omdat die testen aan het eind voor mij veel en veel en veel te moelijk zijn.
In die zin viel ik denk ik niet helemaal onder de doelgroep van dit boekje, al is het boekje natuurlijk ook juist bedoeld voor mensen die het niet zo goed weten.

>>>>Straks heb ik een vergadering en ik moet nog veel voorbereiden

De fout zit hem in de tijdsbepaling, beter zou zijn; Straks heb ik een vergadering, dus ik ga nu nog wat voorbereiden.
anders lijkt het alsof je straks tijdens de vergadering nog gaat voorbereiden

[Annemarie]

Leuk! Ik kan in een deuk liggen om taalfoutjes. Ken je Taalvoutjes Willeke? Dat sluit hier wel bij aan.

[WilV]

Ja die staat ook als tip achterin het boek, dat vergat ik er nog in te zetten, dat er ook aanbevolen sites in staan.

[WilV]

O sorry, ik zie nu pas dat mijn "ondergetende"slaat op de tangconstructies die ik blijkbaar altidj gebruik. Vooral als ik een stukje schrijf ben ik een enorme 'propper', en dan maak je dus gebruik van een tangconstructie.

[Annemarie]

Als ik op de website van Taalvoutjes kijk dan blijf ik er soms zowat in. Mijn man wordt er wanhopig van haha want ik lees alle foutjes voor terwijl ik zo moet lachen dat ik totaal niet te verstaan ben.

[Marjo]

Ik heb een jaarkalender met van die rare opmerkingen...

Ik dacht even dat die ondergetekende, Willeke dus, ook de schrijfster was van die voorbeeldzin. Maar dat is dus niet zo. Je bezondigt je er alleen aan.
Nou, dat doen we allemaal wel eens.

[WilV]

O zo,

Nee, zo fraai schrijf ik ze helaas niet.

[Dettie]

>>>Ondergetekende is 'schrijver dezes' ofwel Willeke! Ons beste kat van stal haha
Ik zit hardop te lachen hier.

*Grijns*

>>>>Straks heb ik een vergadering en ik moet nog veel voorbereiden

De fout zit hem in de tijdsbepaling, beter zou zijn; Straks heb ik een vergadering, dus ik ga nu nog wat voorbereiden.
anders lijkt het alsof je straks tijdens de vergadering nog gaat voorbereiden

Oh ik dacht gewoon straks heb ik een vergadering maar ik moet er nog veel aan voorbereiden (stoelen klaarzetten, dingen doorlezen etc).
Ik zie de fout nóg niet eigenlijk. O dear, o dear. .

Dettie
dieutgewoonnietziet...

[WilV]

Nu breng je mij ook in de war

De fout zit hem in het omkeren van persoonsvorm en werkwoordsvorm en waardoor de tijdsbepaling niet meer klopt.
Als ik het goed begrepen heb.

Maar hoe de zin dan eigenlijk precies moet zijn???

[Annemarie]

Om eerlijk te zijn zie ik de fout in die zin ook niet.

[Marjo]

'Straks heb ik een vergadering, dus ik ga nu nog wat voorbereiden.'

We begrijpen het allemaal veel te goed, dus zien we het niet.


Taaladviesdienst

taalvragen: 0900 - 345 45 85 (80 cpm)
(ma-vr 10.00-12.30 en 14.00-15.30 uur)
taaladvies, taaltraining, tekstcorrectie

[Johanna]

Ik snap de fout ook niet. Als de zin zou moeten zijn : dus ik ga nu nog wat voorbereiden dan is dat volgens mij een andere zin.
Dat je nog veel moet voorbereiden betekent niet automatisch dat je het dus ook gaat doen.

[WilV]

O dear, het is mijn fout;

de zin moet zijn; Straks heb ik een vergadering en moet ik nog veel voorbereiden

Ik heb perongeluk de gecorrigeerde zin overgeschreven. Ik heb het 3 keer gecontroleerd, maar dus de verkeerde zin.
Zou je het misschien nog voor me willen vernaderen Dettie????


Nu is de Tante Betje-fout duidelijker, toch?

SORRY!!

[Johanna]

Nu is het heel duidelijk.

[WilV]

Sorry, beetje groggy week hier, en toch denken dat ik dingen kan.

[Annemarie]

Dat maakt niks uit Willeke. Je hebt ons allemaal goed aan het denken gezet dus onze hersens zijn weer helemaal kwiek!
Vervelend dat je je niet fit voelt. Sterkte!

[Dettie]

haha ik vind het wel leuk!
Je had gewoon moeten zeggen dat het een test was Willeke, of we wel aan het opletten waren wat je schreef
(maar zo vals ben je niet)

Dettie

[WilV]

Ja, dat bleek wel, jullie zijn zéér bij de les!!!