Bedoel je nu dat tweede boek dat hetzelfde onderwerp heeft? Of de houding van de man zelf? Ik gok op het laatste, want daar heeft zijn grote voorbeeld dan ook last van toch, van die onzekerheid..
Kom niet verder dan blz. 65. Geheel tegen m'n gewoonte in, lees ik dit boek niet uit.
Gewoonlijk lees ik alle letters die er in een boek, goed of slecht, staan.
Trouwens, ik kan m'n naam beter veranderen in Spuit11
Ik heb dit boek een tweede kans gegeven. Ik weet eigenlijk niet waarom. Ergens, maar waarom dan, had ik steeds het idee dat het toch wel een goed boek was. En jawel, de tweede keer oordeelde ik positiever. Het is goed geschreven. Wat dat betreft is het een goed debuut. Er is alleen een heel groot MAAR: het verhaal boeit niet. Op blz. 155 besloot ik dat ik niet hoefde te weten hoe het verder ging met die jongen en zijn Victoria en zijn moeilijkheden. En toch kan ik niet eens precies zeggen wat er nu aan mankeert.
Wat leuk, precies een jaar later weer een bericht over dit boek. Wat mij betreft mogen andere 'oude' boeken ook weer een beetje aandacht krijgen.
Groetjes