De rat Wiebe en muis Flanel zien in het bos een echt ridderpaard. 'Weet je,' droomt Flanel hardop, 'als ik een ridder tegenkom, blijf ik voor altijd bij hem.' Natuurlijk wil Wiebe dat niet. Flanel moet voor altijd bij hém blijven.
Lees verder... http://www.leestafel.info/r-wielockx
Dettie
Ruth Wielockx - Ridder Wiebe 3+
Re: Ruth Wielockx - Ridder Wiebe 3+
Vind je het belangrijk of de dieren muis dan wel rat zijn??
Re: Ruth Wielockx - Ridder Wiebe 3+
nee dat is niet belangrijk, van mij part zijn het twee paarden of poezen of een paard en een varken 
maar ik zag het gewoon niet, de muis en rat zijn even groot. Ik dacht dat die rat een 'lelijke' muis was!
dettie
maar ik zag het gewoon niet, de muis en rat zijn even groot. Ik dacht dat die rat een 'lelijke' muis was!
dettie
Re: Ruth Wielockx - Ridder Wiebe 3+
Wat een vrolijke kleuren heeft de cover! Zijn de illustraties in het boek ook zo kleurrijk?
Re: Ruth Wielockx - Ridder Wiebe 3+
Ha, nou, dat is toch zo: een rat is een heel lelijke muis...
Re: Ruth Wielockx - Ridder Wiebe 3+
Ratten in boeken zien er vaak heel lelijk en een beetje luguber uit. En dat terwijl ze eigenlijk gewoon eruit zien als grote muizen. Tamme ratten zijn over het algemeen erg lief.Marjo schreef:Ha, nou, dat is toch zo: een rat is een heel lelijke muis...
Re: Ruth Wielockx - Ridder Wiebe 3+
Het punt was dat in dit boek de twee dieren (muis en rat) even groot zijn. Alleen heeft de rat een soort wratten op zijn kop.
Ik denk als het verschil explicieter was dat het verhaal en de afbeeldingen aan kracht hadden gewonnen.
De afbeeldingen zijn inderdaad vol kleur maar toch... ik kan er de vinger niet op leggen, het sprankelt niet echt.
Het ridderpaard is verder het enige dier is dat levensecht getekend is, de rest van de dieren hebben kleren aan en menselijke trekjes. Dat ridderpaard is daardoor bijna vreemd en het lijkt net of hij niet in het verhaal hoort. Net een uitgeknipt plaatje, dat kan leuk zijn maar is het in dit geval niet.
Het voelt gewoon allemaal niet goed, het loopt niet echt lekker..
dettie
Ik denk als het verschil explicieter was dat het verhaal en de afbeeldingen aan kracht hadden gewonnen.
De afbeeldingen zijn inderdaad vol kleur maar toch... ik kan er de vinger niet op leggen, het sprankelt niet echt.
Het ridderpaard is verder het enige dier is dat levensecht getekend is, de rest van de dieren hebben kleren aan en menselijke trekjes. Dat ridderpaard is daardoor bijna vreemd en het lijkt net of hij niet in het verhaal hoort. Net een uitgeknipt plaatje, dat kan leuk zijn maar is het in dit geval niet.
Het voelt gewoon allemaal niet goed, het loopt niet echt lekker..
dettie
Re: Ruth Wielockx - Ridder Wiebe 3+
Jammer dat het tegenvalt. Zo zie je maar weer dat het schrijven en illustreren van een kinderboek beslist geen kinderspel is!
Re: Ruth Wielockx - Ridder Wiebe 3+
ha ja precies Annemarie en daarom is het ook zo knap dat er evengoed ook zoveel moois verschijnt.
Het vorige boek van Ruth Wielockx vond ik wel prachtig overigens zie http://www.leestafel.info/ruth-wielockx
Dettie
Het vorige boek van Ruth Wielockx vond ik wel prachtig overigens zie http://www.leestafel.info/ruth-wielockx
Dettie