Als dit boek al elders vermeld staat: mijn excuses.
Het gaat over William, een ex-inquisiteur die met zijn leerling Adson (lijkt n beetje op Wadson ^^) een moordenaar moet zoeken in een klooster. Daarbij komt nog eens dat er afgevaardigden van de paus in ditzelfde klooster moeten onderhandelen met afgevaardigden van de Keizer. Ik heb het eerlijk gezegd nog niet uitgelezen (het is best wel moeilijk ). Af en toe vind ik het té intellectueel maar het zet je wel aan het denken en er gebeurt net genoeg om niet te verstikken in het teveel aan informatie. Ik vind het wel spannend dus ik ga zeker doorlezen
Als al de woorden in mijn hoofd eruit zouden kunnen, dan zou ik aan tien levens nog niet genoeg hebben...
Ja, dit wordt door velen als een klassieker omschreven. Een typische literaire thriller. Ik heb het niet gelezen, maar het is wel iets dat op mijn lijstje staat, hoewel ik niet echt een thriller lezer ben.
Laatst gewijzigd door Gast op 25 jan 2006, 17:51, 1 keer totaal gewijzigd.
Marjo schreef:Hier heb je een boek te pakken waarvan ik persoonlijk liever de filmversie heb..daar heb je al die moeilijke stukken niet!
Ik zie die stukken als n uitdaging, en ik ben zeker dat je dat plechtig-dramatische niet terugvindt in de film, dat kan gewoon niet! Er is iets verhevens aan dat boek, dat krijg je niet in beelden gevat...
Als al de woorden in mijn hoofd eruit zouden kunnen, dan zou ik aan tien levens nog niet genoeg hebben...
bianca schreef:Dit boek heb ik weggelegd. Niet doorheen te komen. Ik had er veel over gehoord, maar dit is niet mijn soort boek.
Nou ik heb ook wel "struggle" hoor ik moet toegeven dat ik soms gewoon de woorden lees zonder de inhoud te snappen... ik hoop dat er toch iets in me blijft hangen (zal ook wel zo zijn zeker?) en jah het is best wel mooi op zich, heel meesterlijk gemaakt... alleen een beetje té het niveau van de lezer moet eigelek ook heel hoog zijn is t bij mij dus niet
Als al de woorden in mijn hoofd eruit zouden kunnen, dan zou ik aan tien levens nog niet genoeg hebben...
In de naam van de roos is een echt literair boek, maar de hoofdplot is echt van een thriller. Het was mijn eerste kennismaking met het werk van deze schrijver en het is een liefde voor het leven geworden. Meteen werd ik gefascineerd door de thema's als trouw aan God en schuld van de mens en natuurlijke het donkere geheim van het klooster. Ik kwam er vrij makkelijk door heen. De slinger van Foucault echter kent enige passages, zoals de geschiedenis van de kabala, die pittig waren, het verhaal ophielden, maar die ik desondanks toch niet had willen missen.
In de naam van de roos kent een fenomenale opbouw en wisselt literaire passages en thrillerplot op briljante wijze af. Hij voert de spanning op tot ongemene hoogten, culminerend in de diabolische brand in de labyrinthische bibliotheek. Iets wat mij nog regelmatig door het hoofd spookt.
Trouwens de film heb ik meerdere keren gezien, tegenwoordig ook op dvd, maar haalt het toch niet bij het boek.
Ik moet toegeven dat het me nieuwsgierig gemaakt heeft naar het christendom voor toen (ook al zou met dat normaal niet intresseren) en het spannend element zorgt r voor dat ik wil verder lezen ook al is de rest best wel moeilijk, het is idd een ideale mix ^^
Als al de woorden in mijn hoofd eruit zouden kunnen, dan zou ik aan tien levens nog niet genoeg hebben...
Marjo schreef:Er komt ineens een boek van Kluun tussendoor, en ik weet niet of Bianca daarop reageerde of inderdaad op het boek waar we het over hadden: Eco
Ik had het inderdaad over Eco. Ook Kluun heb ik halverwege weggelegd, maar dat was omdat ik kwaad zat te maken, niet omdat het boek zo stug was.
). Af en toe vind ik het té intellectueel maar het zet je wel aan het denken en er gebeurt net genoeg om niet te verstikken in het teveel aan informatie. Ik vind het wel spannend dus ik ga zeker doorlezen 
is t bij mij dus niet 
ben er ooit aan begonnen, maar ik kwam er niet doorheen.